的委托代理人孙红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇滨区人民法院一审认定：今日公司注册资本50万元，原法定代表人为王建军，原股东为王建军、魏霞。2007年 收取薛东华5万元股金。4、2008年10月8日任命黄建国为今日公司总经理的通知，系当事人伪造，不能证明其股东身份。综上，请求驳回薛东华的上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_25842848.html -了解详情
的委托代理人孙红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇滨区人民法院一审认定：今日公司注册资本50万元，原法定代表人为王建军，原股东为王建军、魏霞。 载明交纳投资款的事由为“交股金”。其次，2008年10月29日经今日公司全体股东签名推选“黄建国”为该公司经理的事实，表明李万林行使了股东权利，参与了公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_25842590.html -了解详情
的委托代理人孙红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇滨区人民法院一审认定：今日公司注册资本50万元，原法定代表人为王建军，原股东为王建军、魏霞。2007年 与今日公司无关。4、2008年10月8日任命黄建国为今日公司总经理的通知，系当事人伪造，不能证明其股东身份。综上，请求驳回黄建国的上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_25838097.html -了解详情
。被告洛神空调公司在原告罗燕不知情的情况下，伪造原告罗燕签名，于2004年10月8日将原告罗燕136万元的股份，占注册资本的20％ 资报告、民事判决书、裁判文书生效通知书、企业变更登记申请书、股东会决议、建新伟业公司章程及签订合同书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，法院生效民事判决书已确认2004 ...
//www.110.com/panli/panli_108515.html -了解详情
062-222500604，又于99年8月改为514010050063，说明原告证据13和15是后来伪造的。9、《民事起诉状》，证明第一被告主张权利。10、《受理案件 ，人、财、物混同'没有任何依据。答辩人与外经公司分别领有《企业法人营业执照》，两者的注册资金、经营方式、主营范围、兼营范围、成立日期均 ...
//www.110.com/panli/panli_57472.html -了解详情
违约金。该委托合同甲方加盖了岳阳市城陵矶桂花园小区业主委员会公章，并有业主代表签名。和力达公司即按以上委托合同继续为桂花园小区提供物业管理服务。还查明，皮继 因临时协议并未约定违约金，违约金仅能在正式的物业管理委托合同期间内予以计算。和力达公司经工商登记注册成立，依法为独立的法人。皮继绪称和力达公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_32330978.html -了解详情
管理条例》第六十四条第一款规定：“任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。”东美公司与漯汇公司签订的租赁合同及附加合同，系双方真实意思表示，除合同中有关租赁经营期间东美公司同意漯汇公司使用其注册名称的约定，及租赁营业执照的行为，违反行政法规的强制性规定，该部分合同内容 ...
//www.110.com/panli/panli_17439936.html -了解详情
锦基业公司为载体与柳州铁路局签订了三份“摩圣”销售合同。2004年1月，吴敏又注册了南易分公司，并于2005年5月9日以南易分公司为载体与柳州铁路局订立一份“ 任何竞业禁止协议。金科立杰公司提交的《员工手则》和《安全保密制度》是伪造的，《安全保密制度》上“李文辉”的签名并不真实。而且，2002年3月， ...
//www.110.com/panli/panli_121518.html -了解详情
锦基业公司为载体与柳州铁路局签订了三份“摩圣”销售合同。2004年1月，吴敏又注册了南易分公司，并于2005年5月9日以南易分公司为载体与柳州铁路局订立一份“ 任何竞业禁止协议。金科立杰公司提交的《员工手则》和《安全保密制度》是伪造的，《安全保密制度》上“李文辉”的签名并不真实。而且，2002年3月， ...
//www.110.com/panli/panli_72329.html -了解详情
真公章所盖。二、该《协议书》上的“卢鸣”签名笔迹不是卢鸣本人所写。京江公司主张向安兴海口公司支付了35万元，但没有证据证明，京江公司向法庭 )字第01856号国有土地使用证不能证明系安兴海口公司办理并交付的。安兴海口公司是由其主管单位安兴联合总公司投资注册成立并领取企业法人营业执照的企业。安兴海口公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47066.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务