重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2011）渝北法民初字第05983号原告重庆市某物业管理有限公司(组织机构代码74xxxxx3-0)，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路 合同1份，拟证明原告的物管人员配备不到位、未按协议约定为小区提供物业服务。庭审中，被告对原告所提交的证据3无异议，对此证据 ...
//www.110.com/panli/panli_42501357.html -了解详情
大修、中修和更新、改造费用，通过专项维修资金予以列支，不计入物业服务支出或者物业服务成本。第十一条物业的成本利润率控制在1－3%。第十二条物业服务收费 管理企业。（2）建立完善的物业管理服务制度，并落实到位，按规范签订物业服务合同。（3）物业管理项目经理应具备三年以上物业管理经验。（4）80%以上物业 ...
//www.110.com/fagui/law_95571.html -了解详情
上诉人（原审被告）赵XX。委托代理人张XX。被上诉人（原审原告）北京XX物业管理有限责任公司。法定代表人陈XX。委托代理人刘XX。委托代理人徐XX。上诉人 向本院提起上诉，认为原审法院认定事实不清，物业服务质量不达标，存在安全隐患，对宠物的管理及卫生管理不到位，设备维修不及时，要求撤销原判、依法改判。 ...
//www.110.com/panli/panli_44314202.html -了解详情
上诉人（原审被告）白XX。委托代理人刘XX。被上诉人（原审原告）北京XX物业管理有限责任公司。法定代表人陈XX，经理。委托代理人刘XX。委托代理人徐XX。 向本院提起上诉，认为原审法院认定事实不清，物业服务质量不达标，存在安全隐患，对宠物的管理及卫生管理不到位，设备维修不及时，要求撤销原判、依法改判。 ...
//www.110.com/panli/panli_44314543.html -了解详情
法院，请求判令被告支付上述拖欠的物业管理费，并支付拖欠物业管理费的滞纳金。案件受理费由被告承担。被告徐某辩称，原告管理不到位，主要表现在以下几个方面： ，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与上海市宗鑫房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_7337043.html -了解详情
渝北区人民法院民 事 判 决 书 （2011）渝北法民初字第05984号原告重庆市某物业管理有限公司(组织机构代码7xxxxx43-0)，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路 合同效力无关，故本院对此不予采信。被告另辩称，原告所提供的物业服务质量较差，存在安保工作不到位等问题，因未举证证实，对此本院亦 ...
//www.110.com/panli/panli_42501599.html -了解详情
渝北区人民法院民 事 判 决 书（2011）渝北法民初字第05982号原告重庆市某物业管理有限公司(组织机构代码74xxxxx3-0)，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路 本案合同效力无关，故本院对此不予采信。被告另辩称，原告所提供的物业服务质量较差，存在安保工作不到位等问题，因未举证证实，对此本院亦 ...
//www.110.com/panli/panli_42493073.html -了解详情
至2009年11月30日共40个月（按被告住宅建筑面积79.41平方米）应交物业服务费809.98元及违约金158.21元。上述事实，有原告提供的营业执照、资质证、 业主用户提供优质的服务。本案中二被告以其与开发商存在的矛盾未解决和原告管理不到位，未尽职责以及其未与原告签过合同才不交物业服务费的行为是 ...
//www.110.com/panli/panli_21897789.html -了解详情
现起诉要求段平芬给付2005年3月1日至2009年6月30日所欠的物业费共计8951.25元，违约金895.13元，共计9846.38元，诉讼费由段平芬负担 胜诉权；金南珠苑公司未提供物业服务：私将绿地改停车位，私自出租地下室，消防设备大量丢失，消防通道被占用，绿化养护不到位，电梯无保养和维修，经常关 ...
//www.110.com/panli/panli_298602.html -了解详情
公安机关至今无法破案。被告自2008年1月起即以家中失盗，原告管理不到位为由拒不缴纳物业服务费用。原告分别于2008年12月9日及30日、2009年12 委托服务期限延长至2012年6月30日。至2011年8月止，被告共拖欠物业管理服务费7 048.8元。原告遂于2012年1月10日向本院提起起诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_49244458.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务