债权转让是债权人将其债权转让予第三人,由第三人承接债权,并由原债权人通知债务人,债权转让对债务人发生效力,债务人向受让人清偿债务,只有债权人的真实意思表示才能 不发生效力,债权转让的通知并不局限于由让与人作出,也可以由受让人或者第三人代为传达。在本案中,虽然被上诉人与海国投对债权转让的合意不是由其直接 ...
//www.110.com/panli/panli_43121.html -
了解详情
违约责任,依法应予准许。在储蓄合同中,南昌京西支行不是储蓄合同的当事人,而是代为履行债务的第三人。解放路支行与张卫之间是合同法律关系,南昌京西支行与张卫 京西支行办理取款,由于在两个小时内张卫无法将真实的存折从郑州转移到南昌,故可以断定取款人所持存折系虚假存折。南昌京西支行在办理该笔异地取款业务中, ...
//www.110.com/panli/panli_127134.html -
了解详情
一审判决认定债权转让协议成立属认定事实错误上诉人签订《委托书》时并不知晓易甲与符甲之间的债权债务关系,与易甲也从未就债权债务转移进行过任何磋商,双方均没有任何债权 关系,第三人的偿还行为应为对自身债务的清偿,不存在为他人代为支付的情况。由第三人代为支付的情况,应适用《合同法》第六十四、六十五条之规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_37655484.html -
了解详情
王保国起诉至安阳市文峰区人民法院称,2004年第三人从原告处借款20万元,经原告催要,其表示建设公司欠他款,可由建设公司代为偿还。2004年7月21日,经 其借款20万元,经与被告第五项目部三方协商约定转由第五项目部用所承建的房屋进行清偿。虽未提供三方签订的书面债务转移协议,但第三人书面意见及当庭陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_540260.html -
了解详情
八处支付原告违约金。从上述约定看,《协议书》法律关系符合债务人的债务由第三人代为向债权人履行的法律特征。分析如下:《协议书》约定建筑公司八处作为债务人应向 小组向原告支付货款,如果第三人村民小组不履行付款义务,则由债务人建筑公司八处向债权人原告承担违约责任。在这里,债务并没有发生转移,付款义务仍存在于 ...
//www.110.com/panli/panli_104960.html -
了解详情
八处支付原告违约金。从上述约定看,《协议书》法律关系符合债务人的债务由第三人代为向债权人履行的法律特征。分析如下:《协议书》约定建筑公司八处作为债务人应向 小组向原告支付货款,如果第三人村民小组不履行付款义务,则由债务人建筑公司八处向债权人原告承担违约责任。在这里,债务并没有发生转移,付款义务仍存在于 ...
//www.110.com/panli/panli_26675.html -
了解详情
故本案债务的转移并未成立;3、因债务转移不成立,该承诺书仅是大丰公司单方作出的第三人愿意履行万乐公司债务的意思表示,法律允许反悔,对大丰公司并无强制约束力 ,担保中心亦应免责。故请求驳回原告对担保中心的诉讼请求。第三人华银公司陈述,该公司既未与原告涞滩信用社签订过保证合同,亦未收到过原告发出的解除担保 ...
//www.110.com/panli/panli_15022.html -
了解详情
他借款、利息的结算确认,并约定由第三人重庆雷科置业有限公司代债务人荣泰建司向债权人同昌公司履行债务的约定,不是债权债务的转移。同昌公司委托代理人谢某在 重庆雷科置业有限公司对双方结算的款项及时付款。因为第三人重庆雷科置业有限公司没有及时付完款项,且荣泰建司在与同昌公司签订财务结算协议后,也已实际履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_42530194.html -
了解详情
,六建公司委托华亭公司向永城建设公司支付租金只能认定为代为履行,六建公司主张与华亭公司及永城建设公司已形成债务承担的主张不能成立。在此情况下,六建公司仍负有 不符合债务转移的条件。六建公司上诉称债务已经转移的理由不能成立,依法应予驳回。依照《合同法》第六十五条规定:当事人约定由第三人履行债务的,第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_190671.html -
了解详情
,出租方无需催告仅用通知即可解除合同。且约定:出租方可以指定第三人收回租赁物,由第三人代为行使出租人的权利。上述约定实质上是约定了某融资公司解除《融资 保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条:债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一) ...
//www.110.com/panli/panli_49763716.html -
了解详情