原审法院认为，根据原、被告提交1999年10月27日安阳市电信局和河南移动通信公司安阳分公司关于职工家属房的管理规定第一条、第五条、第六条，2002 腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。故裁定：驳回王保亮起诉及中国联通网络通信有限公司安阳市分公司的反诉。上诉人认为上诉人与被上诉人是平等主体， ...
//www.110.com/panli/panli_5101894.html -了解详情
原审法院认为，根据原、被告提交1999年10月27日安阳市电信局和河南移动通信公司安阳分公司关于职工家属房的管理规定第一条、第五条、第六条，2002 、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。故裁定：驳回张伏兵起诉及中国联通网络通信有限公司安阳市分公司的反诉。上诉人认为上诉人与被上诉人是平等主体 ...
//www.110.com/panli/panli_5101536.html -了解详情
原审法院认为，根据原、被告提交1999年10月27日安阳市电信局和河南移动通信公司安阳分公司关于职工家属房的管理规定第一条、第五条、第六条，2002 、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。故裁定：驳回郭海起诉及中国联通网络通信有限公司安阳市分公司的反诉。上诉人认为上诉人与被上诉人是平等主体， ...
//www.110.com/panli/panli_5101254.html -了解详情
原审法院认为，根据原、被告提交1999年10月27日安阳市电信局和河南移动通信公司安阳分公司关于职工家属房的管理规定第一条、第五条、第六条，2002 、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。故裁定：驳回曹俊杰起诉及中国联通网络通信有限公司安阳市分公司的反诉。上诉人认为上诉人与被上诉人是平等主体 ...
//www.110.com/panli/panli_5098671.html -了解详情
原审法院认为，根据原、被告提交1999年10月27日安阳市电信局和河南移动通信公司安阳分公司关于职工家属房的管理规定第一条、第五条、第六条，2002 腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。故裁定：驳回冯喜莲起诉及中国联通网络通信有限公司安阳市分公司的反诉。上诉人认为上诉人与被上诉人是平等主体， ...
//www.110.com/panli/panli_5098346.html -了解详情
个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一中国联通有限公司的住所地在北京市东城区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权 民事诉讼的当事人，但被上诉人北京慈文影视制作有限公司将其设立单位中国联通有限公司作为共同被告起诉并不违反相关法律规定，故上诉人的上述主张依据不足，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_119473.html -了解详情
个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一中国联通有限公司的住所地在北京市东城区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权 民事诉讼的当事人，但被上诉人北京慈文影视制作有限公司将其设立单位中国联通有限公司作为共同被告起诉并不违反相关法律规定，故上诉人的上述主张依据不足，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_119472.html -了解详情
所指代理业务范围仅包括移动数据业务方面，目前包括中国移动、中国联通、中国网通的移动业务，除此外龙乐公司没有其它代理权限和义务；乙方负责向甲方提供其所拥有版权的 鸟人公司的相关权利。 另查，鸟人公司曾以相同理由起诉多家公司，亦涉及到鸟人公司与龙乐公司之间协议中有关音乐作品的授权范围及履行情况，相关网站 ...
//www.110.com/panli/panli_117266.html -了解详情
，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人株洲市亚联通信有限责任公司为委托被上诉人万蓉晖、第三人湖南方正圆律师事务所在湖南海惠 依据“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之法律规定，株洲市荷塘 ...
//www.110.com/panli/panli_41247247.html -了解详情
我按约定支付徐连国4000元现金由他办理3G业务，办了10张卡，因为公司根本不需要3G业务，就全部送给亲戚朋友了。今年12月初我们联系他进行光纤安装， 年的申请书，上有我公司名称和联通两位领导的亲笔签字。还有办理3G业务4000元的发票。请教各位律师大人们指点我应该以什么罪名如何起诉他。能否要求他退还 ...
//www.110.com/ask/question-774638.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务