汽车修理厂。李春芳诉郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称郑州市政府拆迁办）行政赔偿一案，郑州市中原区人民法院（以下简称中原区法院）于2004年9月22日作出 未达成协议，应由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决，不属于民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回李春芳的起诉，李春芳不服，提起上诉，二审法院维持 ...
//www.110.com/panli/panli_3942570.html -了解详情
英以苏CB5697、苏C18700号车的车主为被告，提起了民事诉讼，要求二车主赔偿其经济损失2000元，经审理后法院认为，原告与被告的纠纷系环卫所在行政执法 被告违法行为造成的直接损失，不属于国家赔偿范围，遂判决：一、确认铜山县大许镇人民政府因市容管理对原告车辆堵截的具体行政行为违法；二、被告于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_3414563.html -了解详情
寨乡政府）指派杨××及司法所所长等人前往沙河村协调处理分地，其起诉乡政府违法行政不属实。2、延津县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的延仲裁字（2007）第 出现的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，应由有关行政部门处理。驳回原告上诉，维持原裁定。本院认为：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_3215038.html -了解详情
3元，计算可得利润损失604211.4元；据三门峡永信资产评估事务所评估，请求赔偿实物损失62455元。镇政府认为，卢氏莘原联合会计师事务所出具的审计报告是单方 与查封没有关系。关于可得利益损失，国家赔偿法规定行政赔偿原则只计算直接损失，间接损失不应列入赔偿范围。本院认为，卢氏县东明镇人民政府在向耿书 ...
//www.110.com/panli/panli_1537656.html -了解详情
律师事务所律师，特别授权。原告王全付、陈广才诉被告驻马店市人民政府行政不作为及行政赔偿纠纷一案，由驻马店市中级人民法院指定我院管辖。2010年元月11日 ；确山县三里河乡政府绘制的境内十五家矿场部分示意图；证明二原告矿场在通告范围。6、两份评估报告及交费收据；证明原告损失数额情况。被告驻马店市人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_1171684.html -了解详情
》，认定产权单位将自管公房出售给第三人贾某某的行为不属于行政审判权限范围，驳回申请人的诉讼请求。申请人上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院 行政行为不服，只能在法律规定的期限内申请法定救济（行政复议、行政诉讼和行政赔偿），超过法律规定的救济期限，不得再申请法定救济；其三，法定救济机关（ ...
//www.110.com/ziliao/article-170957.html -了解详情
清单、照片等证据，因未有其它证据印证，不能证明其遭受具体行政行为损害的程度和范围，也无法计算损害的价值，经本院多次组织调解，双方未能达成 拆迁通知书无效；四、驳回上诉人余文忠要求责令被上诉人潢川县人民政府、潢川县房产管理局行政赔偿的诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由被上诉人潢川县房产管理局各承担 ...
//www.110.com/panli/panli_244899.html -了解详情
清单、照片等证据，因未有其它证据印证，不能证明其遭受具体行政行为损害的程度和范围，也无法计算损害的价值，经本院多次组织调解，双方未能 强制拆迁通知书无效；四、驳回上诉人李求学要求责令被上诉人潢川县人民政府、潢川县房产管理局行政赔偿的诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由被上诉人潢川县房产管理局各承担 ...
//www.110.com/panli/panli_244871.html -了解详情
收回为集体土地”的情况。 被告柳园口乡政府辩称：1、原告确权要求不属于被告权属范围之内，也不是被告的法定职责，被告无权就原告的诉求作出任何裁决。因 伤害案件的发生。未确权与伤害案件没有直接的因果关系。2、原告未提供“要求行政赔偿三万元”的任何证据。故原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_239130.html -了解详情
。 本案中，由于公安局干警的职务行为导致受害人损害，属于行政赔偿的范围，依照我国现行的国家赔偿法，行政赔偿的时效起算时间是从确定违法开始计算的，也就是说 的保护期限不得超过法律规定的年数。 【法条链接】 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第61条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ...
//www.110.com/ziliao/article-156522.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务