必然凭证。如收条也可以是收到货款的凭证，这种收条反而是消灭债权债务的凭证。因此，单纯的“借条”、“欠条”和“收条”在诉讼上的法律效果不同：（1） 保护。【律师提示】由于民间借贷大多是亲朋好友之间的“感情借贷”，当事人很容易忽视诉讼时效规定，导致丧失司法保护权利，成为恶意借款人逃避债务的工具。正确做法是 ...
//www.110.com/ziliao/article-342943.html -了解详情
货款后霍付杰未能及时支付货款已实际给马振青造成损失，故可自马振青起诉之日起按同期银行贷款利率进行计息。关于霍付杰主张马振青起诉已超过诉讼时效，因其于2009年2月9日还款1000元，根据法律规定该欠条的诉讼时效已从2009年2月9日起重新计算，故霍付杰该主张不予采信。霍付杰主张 ...
//www.110.com/panli/panli_25958489.html -了解详情
部分支持，即原审被告出具欠条的数额予以支持。其诉请的车旅费因未提交证据证明，本院不予支持。原审被告提出原审原告主张债权已超法定诉讼时效，不应受法律保护 被告催要主张债权，因此，原审原告的诉请并未超过诉讼时效。对于原审被告的辩解本院不予认可。原审被告提出其已将货款偿付完毕，无据可证，本院亦不予认可。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_13110697.html -了解详情
错误。一、被上诉人的起诉已经超过法定的诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人在2007年8月3日向被上诉人出具一份欠条后，被上诉人就从未向上诉人主张过 互有权利义务。即使被上诉人的起诉不超过诉讼时效，因其是无证经营，其卖物品的行为也具有欺诈性，在上诉人交付部分货款后有权按照买卖合同的约定要求对方 ...
//www.110.com/panli/panli_9318083.html -了解详情
华源实业有限公司的委托代理人罗国平、被上诉人庞志忠及委托代理人郭立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。2000年3月 欠款数额没有异议，争议的焦点是上诉人主张权利是否超过诉讼时效及是否成就给付货款条件。虽然上诉人在被上诉人出具欠条的4年时间内未主张过权利，因其要求 ...
//www.110.com/panli/panli_262434.html -了解详情
村站前水泥厂，因此增城市仙村站前水泥厂主张的水泥货款已结清，并提出增城市仙村站前水泥厂本案的主张已过诉讼时效期间。增城市仙村站前水泥厂回应称陈刘 对于本案增城市仙村站前水泥厂提起诉讼是否已超过诉讼时效问题，由于本案陈刘辉出具给增城市仙村站前水泥厂的金额为76545元的欠条及其分别于1992年12月28 ...
//www.110.com/panli/panli_80612.html -了解详情
上诉人刘添的委托代理人钟德强，被上诉人刘奋添的委托代理人刘锦添到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：刘奋添是顺德市龙江镇世埠巨人家具厂( 合理，应予以支持，刘添应当支付尚欠的货款5000元给刘奋添。刘奋添认为欠条在1997年所立，至今已经超过诉讼时效，由于双方对付款时间没有明确约定，刘 ...
//www.110.com/panli/panli_42802.html -了解详情
源实业有限公司的委托代理人罗国平、被上诉人庞志忠及委托代理人郭立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。2000年3月 欠款数额没有异议，争议的焦点是上诉人主张权利是否超过诉讼时效及是否成就给付货款条件。虽然上诉人在被上诉人出具欠条的4年时间内未主张过权利，因其要求 ...
//www.110.com/panli/panli_17691.html -了解详情
xx予以支付于法有据，该院予以支持。对于邹xx主张该案已过诉讼时效问题，因邹xx出具的欠条上未写明款项支付日期，属于未约定履行期限的合同，因未能 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：邹xx应在本判决生效之日起五日内支付彭xx货款人民币23 509元。如果未 ...
//www.110.com/panli/panli_37765277.html -了解详情
之日将近7年的时间内均未向被告催讨，故原告的该债权已过诉讼时效，被告也无需支付原告货款。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据1-5，经当庭质证， 一直未向被告催讨。另，欠条出具后，被告支付原告3000元，是被告主动履行的行为，而非系经原告催讨而履行的行为。故原告的起诉未过诉讼时效，对被告关于诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_31094382.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务