意思表示真实，内容明确规范，不违反国家法律法规的强制性规定，依法确认有效。四航局作为托运人，依约支付了运费，提供了合同约定的托运货物。中远公司作为承运人，在 ，中远公司均未提供有关证据，应予驳回。最后请法院注意，中远公司在庭审中承认事故并不完全由货方造成，也就是说中远公司也有责任，且其答辩中认为货方 ...
//www.110.com/panli/panli_96760.html -了解详情
三人龙丁华、董盛培对本案不负有责任。案件受理费2100元，由被告龙新丁负担。上诉人李向荣上诉认为，上诉人交予被上诉人托运货物，因被上诉人过错发生交通事故造成上诉 文镇销售得款6600元后全部交给被上诉人龙新丁、龙新丁同志接收，应视为龙新丁承认第三人代理其与李向荣发生的买卖行为。上诉人李向荣与被上诉人龙 ...
//www.110.com/panli/panli_54797.html -了解详情
，被告万通物流已尽到一个经营人合理谨慎的义务。另外，原告在起诉状中已经承认：“在港区内，由于集装箱卡车司机的疏忽，将所载磨齿机的集装箱……撞坏”； 较高限额为赔偿限额，故被告的赔偿限额为14400特别提款权。承运人的赔偿责任限额不限于货物损失，还包含货损以外的其他损失。综上，本案原、被告之间的纠纷为 ...
//www.110.com/panli/panli_12105.html -了解详情
公约关于“书面仲裁协议”的规定，理应不予承认。 经本院审查，原、被告双方争议所依据的事实是：原告是被告船舶所承运货物的收货人，其持有被告所属“美景”轮 规定，对提单持有人或收货人无效。本案的提单“并入条款”，并入的租船合同条款不符合法律规定，应当无效。 被告认为，中国法律没有禁止定期租船合同的条款并入 ...
//www.110.com/panli/panli_158277.html -了解详情
国际公约关于“书面仲裁协议”的规定，理应不予承认。经本院审查，原、被告双方争议所依据的事实是：原告是被告船舶所承运货物的收货人，其持有被告所属“美景”轮( 即应无效。提单中涉及承运人义务的条款如此，“并入条款”也应如此。如果被告“不禁止即允许”的主张成立，承运人将可以把任何合同的条款并入提单，其后果是 ...
//www.110.com/panli/panli_33986.html -了解详情
本人包装完好的货物共两件，于2012年8月28日我夫妻两人一起，发豫鑫物流从河南固始托运至郑州（单号77788245），运费60元。于8月30 南方航空的标签”；在固始时根本无此标签，并且，他们公司的物流根本不需要通过空运送达郑州（他们工作人员承认是用货车拉过去的），那为什么要用这个标签在此粘贴呢？； ...
//www.110.com/ask/question-1190578.html -了解详情
，该提单记载起运港为中国宁波，目的港美国纽约，托运人为原告，收货人为TV PRODUCTS (HK) LTD.， 货物交接方式CY-CY(集装箱堆场至集装箱堆场)。该提单印制的 或已被他人提取。原告未到目的港提取货物不是被告违约的理由，也不妨碍原告在本案中主张提单项下货物的所有权。综上，被告作为本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-293771.html -了解详情
。经原告多次接洽核实，被告于2007年9月初承认未能将此货送达收货人，并强调并非自身原因造成货物丢失，拒绝赔偿原告的损失。故诉至法院，要求被告 寄送RD33仪器到香港，为此，双方签署了由韵达公司出具的韵达快运托运单(运单号为1200037447260)，快运单载明发件人名址为“国宾710室”，收件人 ...
//www.110.com/panli/panli_130895.html -了解详情
意思表示真实，内容明确、规范，不违反国家法律法规的强制性规定，依法确认有效。四航局作为托运人，依约支付了运费，提供了合同约定的托运货物，有权对运输过程中 装货时的安全要求所出具的，与卸货根本没有关系，双方意图没有涉及卸货方式，船长也承认此点。最后退一万步而言，既使认定保证书有效，也不足以要求四航局对 ...
//www.110.com/panli/panli_96758.html -了解详情
海外签发三套正本提单交于海神公司，该三套提单共同记载：承运人为东方海外，托运人为海神公司，记名收货人为WEGA公司，船名为NYK KAI032航次，装港中国青岛 为：1、原审判决认定事实错误，海神公司不是合法的提单持有人；三湖物产在传真中承认已收到提单项下三票货物的部分货款：三湖物产为转嫁损失，将提单 ...
//www.110.com/panli/panli_42793.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务