债权行为概念在立法中区别的重要意义。并且《物权法》中有关于物权保护之规定,即物权请求权和物权受侵害的救济措施,而是否明确承认和运用债权行为与物权行为概念的区分 合同的债权合同无效或不成立,则由《合同法》予以调整,有违约责任和缔约过失责任救济,而不影响物权变动的效力,如果物权未依法变动,并由第三人买受, ...
//www.110.com/ziliao/article-290011.html -
了解详情
债权行为概念在立法中区别的重要意义。并且《物权法》中有关于物权保护之规定,即物权请求权和物权受侵害的救济措施,而是否明确承认和运用债权行为与物权行为概念的区分 合同的债权合同无效或不成立,则由《合同法》予以调整,有违约责任和缔约过失责任救济,而不影响物权变动的效力,如果物权未依法变动,并由第三人买受, ...
//www.110.com/ziliao/article-283982.html -
了解详情
而言,把违反依法成立未经批准、登记生效的合同的法律责任定为缔约过失责任的原因有:1、只有合同生效才有违约责任。违约责任是当事人一方不履行合同债务或其 缔约过失责任来寻求保护。由于缔约过失责任与违约责任在构成要件和赔偿范围上都有明显的区别,如缔约过失责任要求违约方有过错,并且限于合同法第42条规定的以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-13492.html -
了解详情
各国的立法实践来看,两大法系在法律上都接受了所谓的“盖尤斯分类法”,即违约与侵权的区别主要体现在不法行为人与受害人之间是否存在合同关系、不法行为人违反的是 间于二者之间的责任,如缔约过失责任的调整。在请求权竞合问题上,德国法是允许竞合的,从而允许当事人选择请求权。两国关于请求权竞合的立法与两国关于民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-12621.html -
了解详情
,德国学者齐默曼(Zimmermann)认为,很难用英语来表达罗马法中债的概念。因为,一方面,在罗马法中,债(obligatio)意指法锁(vinculum 原则处理。在我国也有许多学者认为缔约过失责任适用合同责任的原则,因此,缔约过失的请求权与基于违约的请求权不应有所区别。笔者认为,此种观点不妥。 ...
//www.110.com/ziliao/article-191764.html -
了解详情
,德国学者齐默曼(Zimmermann)认为,很难用英语来表达罗马法中债的概念。因为,一方面,在罗马法中,债(obligatio)意指法锁(vinculum 原则处理。在我国也有许多学者认为缔约过失责任适用合同责任的原则,因此,缔约过失的请求权与基于违约的请求权不应有所区别。笔者认为,此种观点不妥。 ...
//www.110.com/ziliao/article-167422.html -
了解详情
理论上可以认为可能发生违反预约之违约责任与本约的缔约过失责任之竞合。就此而言,预约的违约损失在总体上应相当于本约的缔约过失责任范围,即相当于本约的 交易之行为,能够直接产生经济利益,该利益是合同的履行利益,其中包含可得利益。因此在违约责任方面,预约合同与本约合同的最大区别之一在于,预约合同违约没有可得 ...
//www.110.com/ziliao/article-465961.html -
了解详情
属有目的的表示行为。由此,情谊关系就获得类似于合同关系的特征,两者的区别仅仅在于,合同具有创设履行义务与作为保持原因的双重效果,而情谊关系仅仅具有保持原因的意义。从 行为需满足背信性要求,如果从客观过错的角度观察,背信性与过错极难区分,故该项规定涉及的缔约过失责任仍应作过错责任解释为当。第43条亦同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-382705.html -
了解详情
,就不免遭受见解含糊,自相矛盾的指责。[20]张新宝教授认为,违反安全保障义务主要产生侵权责任,但也可以引发缔约过失责任或违约责任。[21]这种看法实际上是认为, 义务的独立地位,使之不受制于调整给付义务的规则约束,从而与违约责任相区别。二是保护义务以信赖思想为基础,以诚信原则为根据,所以,它的发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-376670.html -
了解详情
《最高人民法院公报》2010年第5期曾专门刊载指导案例最高人民法院关于桂冠电力与泳臣房产房屋买卖合同纠纷案(以下简称桂冠电力案)。其[裁判摘要] 参见前引[18],第 24 页。 [42]关于合同有效场合的缔约上过失,以及缔约过失责任与违约责任的区别问题,参见前引[9],第 144-150 页。意大利 ...
//www.110.com/ziliao/article-359348.html -
了解详情