该笔款由我公司以定期大额存单背书的方式转让给熊猫集团(不含银行定期存款利息)。4.A.城中支行1997年3月4日出具的《大额定期存单到期承付承诺》(复印件)。 了一种质押担保关系的理由，不能成立。另外，从民法原理看，质权并非所有权，质权属于限制物权中的担保物权，担保物权是以确保债务之履行为目的的物权， ...
//www.110.com/panli/panli_24057.html -了解详情
基于该授权委托书才按郭德指令付款酿成纠纷。因此，原审被告否认该证据的真实性、合法性于理不通，本院对该证据予以确认。对证据七，原审被告对其真实性无 ，原审被告中行湘潭分行对郭德的指令进行修正后付款的行为错误。存款人要求银行支付其存款的意思表示，只能依据存款人本人或其委托代理人的支付指令。没有支付指令或者 ...
//www.110.com/panli/panli_46746537.html -了解详情
合律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国农业银行昆明市护国支行因与被上诉人昆明中成达汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2008） 通过刑事诉讼程序在解决，被告在此情况下，非通过正当程序，擅自扣划所有权属于原告的保证金已构成侵权，原告要求被告予以返还应予支持。原告主张的扣 ...
//www.110.com/panli/panli_18760627.html -了解详情
号某室。委托代理人王某，某律师事务所律师。原告司马某与被告朱某其他所有权纠纷一案，本院于2009年4月29日受理后，依法由代理审判员陈芸独 座”，电话为“××××”，本人签名处为“朱某”。2003年12月17日，某银行某市某路支行办理了如下业务：1、××存单结清，本息取款人民币112,220.23元， ...
//www.110.com/panli/panli_2892555.html -了解详情
历史学会（以下简称东方史学会）与被告北京农村商业银行股份有限公司西苑支行（以下简称农商行西苑支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通 假象，其行为已构成欺诈。被告未经原告同意擅自将原告存款划入基金社帐户的行为侵犯了原告的财产所有权，因此依据民法通则第117条和134条之规定要求 ...
//www.110.com/panli/panli_212643.html -了解详情
、19项证据在本案中不予确认；第10项证据，原告用该证据证明有3.5万元的债权，但被告予以否认，且这两张存款凭条只能反映出存入陈明清账户 房屋购买时价值为242058元，首期支付82058元，原、被告在中国建设银行股份有限公司开县支行办理按揭贷款支付余下的16万元，贷款期限为120个月（即从2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_29807689.html -了解详情
。 上诉人段春丞与被上诉人富滇银行股份有限公司昆明科技支行（以下简称：科技支行）、云南滨海实业有限公司（以下简称：滨海公司）借款合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院 则滨海公司不应承担保证责任。五华法院的民事裁定书确认本案所涉担保物即文贸大厦十一楼A座房房屋的所有权人为陈守波，该房屋已被五华法院执行 ...
//www.110.com/panli/panli_131825.html -了解详情
崇荣因与被上诉人中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行）、昆明银安物业管理有限责任公司（以下简称银安物管）一般财产所有权纠纷一案，不服昆明市五华 。2003年6月4日，建行和银安物管安排工作人员强行拿走上诉人存款294363元，后经人民法院判决认定上诉人侵占10万元。二被上诉人不是国家的强制 ...
//www.110.com/panli/panli_106863.html -了解详情
有庄坡上村12号集体。 上诉人中国建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称建行西单支行）因与李戈借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字 取回该房屋所有权，并有权自生效之日起将该房屋另行出售。四、2008年11月25日，建行西单支行与嘉裕公司达成调解协议，经本院确认调解协议内容 ...
//www.110.com/panli/panli_104333.html -了解详情
事务所律师。原告中国工商银行武汉市国通支行(以下简称国通支行)诉被告钟辉麟、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理 麟取得贷款后，委托国际业务部将贷款汇入华信公司帐户，因未取得上述房屋所有权，其与华信公司之间购房合同的预期利益未能实现。但是，在房屋买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务