国威公司)为与被上诉人上海飞艺达国际物流有限公司(以下简称飞艺达公司)海上货物运输合同纠纷一案,不服上海海事法院(2010)沪海法商初字第485号民事判决, 有公证,但并无网站运营单位的盖章确认,故对网页内容的真实性无法确认,涉案集装箱在目的港已空箱,但空箱不等于放货。本院认证认为,上述材料的查询取得 ...
//www.110.com/panli/panli_35581127.html -
了解详情
马律师事务所律师。原告上海恒益进出口有限公司与被告香港威富集运有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案,原告于2003年7月23日向本院提起诉讼。本院于 美国纽约。被告提交了其法定代表人陈家俊所作的声明书,用于证明涉案货物的集装箱自2003年1月起在美国西海岸仓库存放至今。原告质证不予认可,理由是 ...
//www.110.com/ziliao/article-293771.html -
了解详情
律师。上海浩东国际货物运输代理有限公司(以下简称浩东公司)因与上海五矿金沪国际货运有限公司(以下简称金沪公司)货运代理合同纠纷一案,不服上海海事 、被上诉人金沪公司提供的上海联合国际船舶代理有限公司的情况说明、费用征收明细、集装箱费用计算清单予以采纳。本院经审理查明,原审法院确认的事实属实。本院另查明 ...
//www.110.com/panli/panli_12957905.html -
了解详情
。故新艾迪公司与海翔公司之间并没有建立海上货物运输合同关系。原审法院还认为,新艾迪公司提供的涉案集装箱的流转情况的公证文书可以证明,涉案 付款详情为支付NI07215发票,金额为66,432.20美元。本院认为:本案系海上货物运输合同纠纷。双方当事人的争议焦点主要是:海翔公司签发涉案提单是否无权代理和 ...
//www.110.com/panli/panli_12955206.html -
了解详情
人徐州美迪胶合板有限公司(以下简称美迪公司)因与被上诉人陈廷仁公路货物运输合同纠纷一案,不服江苏省邳州市人民法院(2009)邳民二初字第753号民事判决, ,上诉人亦认可王娟是其单位职员。且被上诉人要求上诉人支付运费依据是22张“集装箱发放/设备交接单”,其所持有的可以证实上诉人与被上诉人之间存在事实 ...
//www.110.com/panli/panli_4367442.html -
了解详情
诉讼时效。外代公司的申诉理由是:粤海公司非该案提单的合法持有人;外代公司向集装箱公司提供的并非提货单,海岛公司亦未使用过该提货单;判决仓码公司与外代公司对特 的委托,并无侵权故意。最高人民法院认为:本案系粤海公司凭正本提单诉仓码公司海上货物运输无单放货,仓码公司诉特发公司、海岛公司、华港公司、外代公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38434.html -
了解详情
诉讼时效。外代公司的申诉理由是:粤海公司非该案提单的合法持有人;外代公司向集装箱公司提供的并非提货单,海岛公司亦未使用过该提货单;判决仓码公司与外代公司对 的委托,并无侵权故意。最高人民法院认为:本案系粤海公司凭正本提单诉讼仓码公司海上货物运输无单放货,仓码公司诉特发公司、海岛公司、华港公司、外代公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38205.html -
了解详情
诉讼时效。外代公司的申诉理由是:粤海公司非该案提单的合法持有人;外代公司向集装箱公司提供的并非提货单,海岛公司亦未使用过该提货单;判决仓码公司与外代公司对特 的委托,并无侵权故意。最高人民法院认为:本案系粤海公司凭正本提单诉仓码公司海上货物运输无单放货,仓码公司诉特发公司、海岛公司、华港公司、外代公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37604.html -
了解详情
诉讼时效。外代公司的申诉理由是:粤海公司非该案提单的合法持有人;外代公司向集装箱公司提供的并非提货单,海岛公司亦未使用过该提货单;判决仓码公司与外代公司对 的委托,并无侵权故意。最高人民法院认为:本案系粤海公司凭正本提单诉讼仓码公司海上货物运输无单放货,仓码公司诉特发公司、海岛公司、华港公司、外代公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37373.html -
了解详情
安力公司)因与被上诉人上海海兴国际货运有限公司广州分公司(下称海兴公司)海上货物运输合同运费纠纷一案,不服广州海事法院(2004)广海法初字第256号民事判决, 向鹏达船务有限公司(下称“鹏达公司”)订舱,出运一只40英尺集装箱货物到美国洛杉矶。货物装船出运后,海兴公司为佛山安力公司垫付了海运费,领取 ...
//www.110.com/panli/panli_85459.html -
了解详情