但沒有着警號 ，當證人(一)駛到他的位置時，前方的頭三部的士已離開，只剩下第4部的士。接着，證人(一)表示要控告上訴人違反交通標誌 ，上訴人即解釋前方有 及8歲兒子需要他照顧。除了他以外，太太也有兼職幫補家計。 12. 根據香港法例第240章第9條的規定，上訴人即使在傳票所列出庭應訊日期前兩天放棄抗辯 ...
//www.110.com/panli/panli_286.html -了解详情
理由書 1. 上訴人被控一項「管有危險藥物」罪名，違反香港法例第 134 章《危險藥物條例》第 8(1)(a)及(2) 條。他否認控罪，經審訊後，被裁定罪名 的第2張照片上以紅筆圈出被告人把毒品放在包裝紙上的位置。他亦確認P1的第3張照片就是他所檢獲的毒品。 7. 稍後於警署內，控方第一證人在值日官及 ...
//www.110.com/panli/panli_266.html -了解详情
在聆訊後被裁定一項「欺詐」罪罪名成立，違反香港法例第210 章《盜竊罪條例》第16A(1) 條，被判入獄3 個月。他現不服定罪，提出 似的香港特別行政區訴陳景康，HCMA750/2004一案中，彭偉昌暫委法官在第17 段所述： 「…這些可能明顯落入臆測 (speculation) 的範圍，裁判官實無須 ...
//www.110.com/panli/panli_121.html -了解详情
，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴隆皮革厂诉称：原告为第805609号“Nobeli”注册商标合法持有人，原告从未出让过该商标，2006年1月7日 经对古今来公司提交的《公司注册证书》核实，该证书为复印件，载明：“香港法例第32章公司条例，公司注册证书，本人仅此证明法国梦特娇服装集团 ...
//www.110.com/panli/panli_113181.html -了解详情
上訴人在聆訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條。上訴人現不服定罪，提出上訴。 2. 控方案情指事發 ，依據在原審裁判官席前的證供、證據進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。裁判官就事實之裁斷，處於較上訴法庭按照書面謄本進行 ...
//www.110.com/panli/panli_94877.html -了解详情
該車路附有虛線的連續白線或該線的任何部份」，違反香港法例第374 章《道路交通條例》制定的《道路交通(交通管制)規例》第 被告人自己自陷於罪的話。裁判官必須在這些原則中作出平衡：見香港特別行政區訴余子安，HCMA140/1999及R v. Tam Kin Wing [1997] HKLRD 333。 ...
//www.110.com/panli/panli_94144.html -了解详情
經審訊後，被裁定被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條。上訴人不服定罪，提出上訴。 2. 案發地點為西沙 上訴是依據在原審裁判官席前的證供證據進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。裁判官就事實之裁斷，處於較上訴法庭按照書面謄本進行 ...
//www.110.com/panli/panli_94029.html -了解详情
上訴人在審訊後被裁定一項「猥褻侵犯」罪罪名成立，違反香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 122(1) 條，他現不服定罪提出上訴。 2. 控方兩名證人和上 訴人之間有友情，所以裁判官指他最低限度可以接納兩人曾有交往(見上訴綜卷第 64頁P至R)。裁判官是這樣處理和衡量第一控方證人的證供的： 「 在 ...
//www.110.com/panli/panli_92821.html -了解详情
被裁定兩項「明知地企圖誤導警務人員」罪罪名成立，違反香港法例第 232 章《警隊條例》第 64 (b) 條及第 200 章《刑事罪行條例》第 159G 條， 右膊頭，令被告感到痛楚，被告沒有成功擋開PW3的手。 9. 被告對上段第(二)甲小段提到P4證物的版本 ，解釋為三： (一) 被告為家庭主婦，不 ...
//www.110.com/panli/panli_91899.html -了解详情
業務過程中出售該侵犯版權複製品」罪名成立，依次違反香港法例第 528 章《版權條例》第 118(1)及第 118(1)(f) 條，同時處入獄8 個月，同期 別理由，否則有關的刑期須與其他的刑期作分期執行(刑事訴訟程序條例第 109C(2) 條)。 14. 包括總刑期的原則，本席並不認為有任何特別理由， ...
//www.110.com/panli/panli_91325.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务