，在本案的收条证据中，已经写明Flit(Flat)，不论是否为笔误，不影响本案的审理。二审庭审中，上诉人对原审查明的事实提出如下异议：原审认定陈洋与林齐明双方 ，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原 ...
//www.110.com/panli/panli_35722787.html -了解详情
导致判决错误；二审判决认定申请人是肇事车辆的实际车主没有证据证明，申请人提供的证据能够证明陈太平、张保令是肇事车辆的实际所有人。2、原判决适用法律错误。原一审 ，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原 ...
//www.110.com/panli/panli_32991492.html -了解详情
管辖，因为本案第三者责任保险合同中明确约定了仲裁条款。请求二审法院撤销（2010）潭民一初字第1102号判决第一、二项，依法予以改判。上诉人胡某1、尹 审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决， ...
//www.110.com/panli/panli_32348901.html -了解详情
支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费24 380元，财产保全费5000元；二审案件受理费21 540元，合计50 920元，由上诉人某院负担5482元，由 按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三） ...
//www.110.com/panli/panli_31177573.html -了解详情
转租给周某房屋无效，进而根据租赁合同确定某公司承担水电费，认定事实与适用法律都存在错误。遂请求二审法院撤销原判，改判水电费款由周某承担，并判令其承担一、二审 审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原 ...
//www.110.com/panli/panli_31176964.html -了解详情
本案的全部诉讼费用。被上诉人李某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，处理恰当，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告刘 按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三） ...
//www.110.com/panli/panli_31176124.html -了解详情
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，故原一、二审判决适用法律正确。本案中，被申请人对涉案交通事故的承运人周某某有明确的诉讼 按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三） ...
//www.110.com/panli/panli_29003384.html -了解详情
再审人称一审法院审理程序违法的理由不成立，本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三） ...
//www.110.com/panli/panli_28595332.html -了解详情
421.53元从2008年10月12日起计息）。本案一审受理费23 810元，二审受理费23 810元，鉴定费35 800元，共计83 420元，由乙×公司负担24 下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三 ...
//www.110.com/panli/panli_27267266.html -了解详情
方面不存在任何瑕疵。第三，原审判决适用法律错误。按照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的意见》，二审判决书中的三门峡高速公司、渑池网通 是连带承担赔偿责任。第四，二审判决超范围审理，违反法定程序。综上，三门峡高速公司不应承担赔偿责任。渑池网通公司答辩称，一、三门峡高速公司未保障高速公路 ...
//www.110.com/panli/panli_20025628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务