利润损失3 000元。原告认为因三被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，三被告有不可推卸的责任，故原告起诉要求判令第一、二被告双倍返还定金1 000元， 。 二、撤销松原市宁江区人民法院(2008)宁民初字第85号民事判决判决的第一项，即原告许洪军与被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司之间的租赁合同无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_130599.html -了解详情
货物损失1 500元。原告认为因三被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，三被告有不可推卸的责任，故原告起诉要求判令第一、第二被告双倍返还定金1 000元， 二、撤销松原市宁江区人民法院(2008)宁民初字第86号民事判决判决的第一项，即原告孙华强与被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司之间的租赁合同无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_130597.html -了解详情
认为因被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，被告有不可推卸的责任，故要求：1、解除原告与第一被告的场地租赁合同；2、判令第一、二被告返还租金3 600元 史显春不承担本案民事责任。四、驳回原告谷淑英的其它诉讼请求。” 二、撤销松原市宁江区人民法院(2008)宁民初字第79号民事判决判决的第一项，即：“原告 ...
//www.110.com/panli/panli_130595.html -了解详情
认为因被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，被告有不可推卸的责任，故要求：1、解除原告与第一被告的场地租赁合同；2、判令第一、二被告返还租金1 800 ” 二、撤销松原市宁江区人民法院(2008)宁民初字第79号民事判决判决的第一项，即原告丁静与被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司之间的场地租赁合同无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_130593.html -了解详情
被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，三被告有不可推卸的责任，故原告起诉，要求1、解除原告与第一被告的场地租赁合同；2、判令第一、二被告返还租金、 ” 二、撤销松原市宁江区人民法院(2008)宁民初字第80号民事判决判决的第一项，即：“原告程宏伟与被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司之间的租赁合同无效。” ...
//www.110.com/panli/panli_130591.html -了解详情
三被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，三被告有不可推卸的责任，故起诉，要求1、解除原告与第一被告的场地租赁合同，2、判令兴源市场服务公司、赵海波 南的其他诉讼请求。 二、撤销宁江区人民法院(2008)宁民初字第82号民事判决第一项，即魏丽南与兴源市场服务公司之间的场地租赁合同无效。。 一审诉讼费50元， ...
//www.110.com/panli/panli_130563.html -了解详情
原告造成经济损失5 500元。因三被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，三被告有不可推卸的责任，故起诉，要求1、判令兴源市场服务公司、赵海波双倍 其他诉讼请求。 二、撤销宁江区人民法院(2008)宁民初字第83号民事判决第一项，即魏丽梅与兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同及定金合同无效。。 一审诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_130562.html -了解详情
造成经济损失3 000元。因三被告之间的纠纷，导致原告无辜受损，三被告有不可推卸的责任，故起诉，要求1、判令兴源市场服务公司、赵海波双倍 其他诉讼请求”。 二、撤销宁江区人民法院(2008)宁民初字第91号民事判决第一项，即“蔡建国与兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同及定金合同无效”。 一审诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_130224.html -了解详情
的纠纷，导致原告无辜受损，三被告有不可推卸的责任，故原告起诉，要求1、解除原告与兴源市场服务公司的场地租赁合同；2、判令第一、二被告返还 其他诉讼请求”。 二、撤销宁江区人民法院(2008)宁民初字第90号民事判决第一项，即“孟玉梅与兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同合同无效”。 一审诉讼费50元 ...
//www.110.com/panli/panli_130221.html -了解详情
500元。原告认为因星源房地产公司之间的纠纷，导致原告无辜受损，三被告有不可推卸的责任，故原告起诉，要求1、判令兴源市场服务公司、赵海波双 诉讼请求。” 二、撤销宁江区人民法院(2008)宁民初字第89号民事判决第一项，“即姜秀英与兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同及定金合同无效。” 一审诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_130219.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务