及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院在审理实用新型专利权无效行政纠纷案件时，应对专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定所依据的证据进行审查，不应 规定了人民法院可以依当事人申请或依职权勘验现场，但是，勘验现场不应超出专利复审委员会作出第4802号无效决定所依据的证据范围，宁华印刷机械厂提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_44240.html -了解详情
。原告清华煤燃烧工程研究中心宜兴耐火材料实验厂(以下简称“宜兴实验厂”)诉被告山东省知识产权局专利行政决定案，本院于2001年2月14日受理后，依法组成合议庭，并 ；5．延长结案期限申请书五份。被告提供上述证据的目的是证明其处理该专利纠纷的程序合法。被告提供的第二类证据是认定事实方面的证据材料，包括三 ...
//www.110.com/panli/panli_42206.html -了解详情
副厂长，住山东省招远市玲珑路1号。上诉人王忠安因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第242号 授权公告号为CN2559454Y、授权公告日为2003年7月9日的中国实用新型专利说明书复印件；附件2：山东省招远市公证处于2003年7月26日作出的（2003 ...
//www.110.com/panli/panli_48952218.html -了解详情
北京瑞成兴业知识产权代理事务所专利代理人，住北京市海淀区学院南路34号乙2号楼502号。上诉人侯红光因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一 与他人在先取得的合法权利相冲突。附件1作为飞天伟业公司提交的证据，在专利复审委员会进行本案无效宣告请求审查程序的口头审理过程中飞天伟业公司出示了原件， ...
//www.110.com/panli/panli_48632417.html -了解详情
志红，北京市金诚同达律师事务所律师。上诉人熊禄生因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第1875号行政 期限内向一审法院提起诉讼。在本院2011年6月7日公开开庭审理本案时，专利复审委员会就第14427号无效决定中关于“在口头审理中，请求人和专利权人双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_43592785.html -了解详情
，住北京市朝阳区北三环东路15号北京化工大学。上诉人华玉强因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第2957号行政 的创造性。原审判决及第14239号决定对此认定正确，应予维持。华玉强关于本专利权利要求5具备创造性的上诉主张不能成立，本院不予支持。鉴于华玉强认可 ...
//www.110.com/panli/panli_43562214.html -了解详情
，住北京市海淀区学院路37号1住宅103号。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定 。上诉人临安市志德照明电器有限公司（简称志德公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第2868号 ...
//www.110.com/panli/panli_43134048.html -了解详情
实施行为。这种实施行为是专利权人维护自己权益的行为之间发生的这种冲突导致了专利侵权纠纷的产生。二、专利权的无效宣告程序及其作用专利权的无效宣告程序是指： 。专利复审委员会是一个依法享有特定职权的，在本行业具有最高权威的行政机关，它可以在法律规定的范围内代表国家行使职能。在其依法审理专利权无效案件的活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-357061.html -了解详情
）2004年实心轮胎手册（SOLID FLEX）”。在庭审过程中原告兴茂公司、被告专利复审委员会和第三人中策公司针对第14086号决定发表如下意见：（1） 申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本申请的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法》 ...
//www.110.com/panli/panli_22892735.html -了解详情
。上诉人上海全能科贸有限公司因专利侵权纠纷处理决定一案，不服上海市第二中级人民法院（2009）沪二中行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院于 号为ZL200730110936.0。2008年9月17日，市知产局收到佳动力公司的专利侵权调处请求。佳动力公司在请求中认为，全能科贸公司未经专利权人许可 ...
//www.110.com/panli/panli_2606031.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务