远公司、香港万通公司的登记股东。 原审认为: 一、关于法律适用问题。 本案为股权转让协议纠纷,香港万通公司系在香港注册的法人,本案属于涉外案件。本案当事人未就处理 注册成立了万通公司,后将7人改为3人。原审关于吉远公司的股东以个人名义购房以及关于上诉人退股协议书内容的认定也是错误的。2、原审程序违法。 ...
//www.110.com/panli/panli_138179.html -
了解详情
远公司、香港万通公司的登记股东。 原审认为: 一、关于法律适用问题。 本案为股权转让协议纠纷,香港万通公司系在香港注册的法人,本案属于涉外案件。本案当事人未就处理 注册成立了万通公司,后将7人改为3人。原审关于吉远公司的股东以个人名义购房以及关于上诉人退股协议书内容的认定也是错误的。2、原审程序违法。 ...
//www.110.com/panli/panli_138171.html -
了解详情
)与刘红、周易、陈元峰(乙方)达成《股权转让协议书》,内容为:第一条:在处理双方经营过程中的债权及个人应有的合法权益的事宜后,甲方退出股东会并脱离合作关系 丁文达是以现金出资的,刘红所述垫资不符合事实,刘红称签订《股权转让协议》的目的是为了工商变更登记,亦不符合事实。本案审理的法律关系是股权转让纠纷, ...
//www.110.com/panli/panli_133394.html -
了解详情
各自义务。2008年5月19日,何文辉将一景公司的公章、财务章、合同专用章及个人名章从一景公司拿走。诉讼中,何文辉还取得了一景公司的43本财务账簿。 文辉是以非专利技术入股,对该股份不支付对价,因此股东会决议系完整有效的股权转让协议,且已实际履行,武学军、何文辉应按照决议内容继续履行变更工商登记手续。 ...
//www.110.com/panli/panli_110093.html -
了解详情
书》5份。 被告美车美公司答辩称:张连良与原告签订的《股权转让协议》是张连良的个人行为,不是公司行为,其不是本案被告,由于股东王景瑜不 ,2007年3月14日美车美公司全体股东再次召开股东会并形成决议,内容如下:“由于股东转让问题引起争议,全体股东召开会议,股东王景瑜(代理人王景新)表示愿出资4万元 ...
//www.110.com/panli/panli_108030.html -
了解详情
。 本院对被告证据6和7的真实性依法予以确认。 第三人东迪公司提交了《股权转让协议》、云南省国土资源厅(006)142号文件、《行政复议决定书》和东迪公司《 办法》第三条第一款第二项也作了同样的规定。本院认为,原告将其个人的采矿权转让给被告违反了上述规定,根除《中华人民共和国合同法》第五十二条规定, ...
//www.110.com/panli/panli_106258.html -
了解详情
一审判决认定事实错误,适用法律不当,应当依法改判,确认黄小菊与第三人签订的股权转让协议无效。 刘安保上诉称:原审法院认定事实错误,黄小菊称书面通知了上诉人, 有恶意逃避债务的嫌疑,但没有证据支持,且黄小菊向姚盼荣转让股权后,黄小菊的个人偿债能力及鑫欣公司的债权债务承担并不当然受到影响,故本院亦不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_101770.html -
了解详情
汇至郑州白云机电装备有限公司指定帐户,由该公司将股权转让价款汇至甲方银行帐户,因股权转让发生的个人所得税、交易费由郑州白云机电装备有限公司代扣代缴;股权 认数额1008.45元。且原告在诉状中称,白云公司同原告达成协议:只要原告签署上述股权转让协议,白云公司便将原告收回的应交货款20 000元,直接从 ...
//www.110.com/panli/panli_100068.html -
了解详情
汇至郑州白云机电装备有限公司指定帐户,由该公司将股权转让价款汇至甲方银行帐户,因股权转让发生的个人所得税、交易费由郑州白云机电装备有限公司代扣代缴;股权 认数额1008.45元。且原告在诉状中称,白云公司同原告达成协议:只要原告签署上述股权转让协议,白云公司便将原告收回的应交货款20 000元,直接从 ...
//www.110.com/panli/panli_100064.html -
了解详情
美元的股权转让金转入到津降(刘磊)个人的“一卡通”帐户,上述两公司依此办理了转款手续。1998年沈鳄公司再次进行股权转让并获得批准,本案原告将持有沈鳄公司 年11月27日之前。1998年2月12日,原、被告等四方签订了《股权转让协议》,并于同年4月16日获得沈阳市外经贸委批准。即1998年4月16日前 ...
//www.110.com/ziliao/article-57382.html -
了解详情