涉案音乐制品进行任何盈利性收益。被告既未对在线试听向网民收费,也没有刊登广告,故不应承担民事责任。综上所述,被告没有侵犯原告作为录音制作者享有的信息网络传播权,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明诉讼请求,原告向本院提交了以下证据:第一组证据,(2006)沪 ...
//www.110.com/panli/panli_70554.html -
了解详情
代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。被告(反诉原告)苏州华汉电视节目传播有限责任公司,住所地苏州市吴中区经济开发区管委会大楼411、413室。法定代表人 本判决生效之日起,被告(反诉原告)苏州华汉电视节目传播有限责任公司向原告(反诉被告)北京银汉广告有限公司支付违约金一百零一万四千元;二、驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_40576.html -
了解详情
外墙(一层与二层之间位置)即为原告隆恩阁公司向被告艺海膳公司提供的广告位,被告艺海膳公司认可该位置放置被告艺海膳公司招牌,但不认可该广告位系 七条之规定,判决如下:一、于本判决作出之日起解除原告北京隆恩阁文化传播有限公司与被告北京艺海膳餐饮管理有限公司之间于二0一0年十一月十五日签订的《承包餐厅 ...
//www.110.com/panli/panli_42308453.html -
了解详情
联邦贸易委员会法》又规定:任何个人、合伙人、公司传播或导致传播虚假广告的,均属非法,如果虚假广告的结果有害健康的,处5000美元以下的罚款或 cn/x/m/s/6032.html 最后访问2009年5月1日 [12] 参见刘利:美国对虚假广告的界定和防范,载于《中外企业文化》1998年第10期,第26 ...
//www.110.com/ziliao/article-211905.html -
了解详情
X室。负责人文某,总经理。委托代理人金某,上海某律师事务所律师。被告上海某广告传播有限公司,住所地上海市X路X号X室。法定代表人谢某。 原告北京某公交 年6月24日至2007年5月20日。嗣后,原告按约履行了合同约定的广告制作、发布义务,被告则向原告支付价款490,000元,尚欠价款65,000元至今 ...
//www.110.com/panli/panli_13678236.html -
了解详情
房地产开发有限公司职员,住北京市朝阳区建国门外大街19号国际大厦24C。 原告北京今久广告传播有限责任公司(以下简称今久公司)与被告北京正旭晶典房地产开发 违约金。 合同签订后,原告依约履行了其合同义务,但被告仅支付一次广告发布费,即202 640元,余款202 640元至今未支付。 上述事实,有《 ...
//www.110.com/panli/panli_160655.html -
了解详情
立涛,总经理。 委托代理人吕恕光,北京市新起点律师事务所律师。 被告苏州市拓特广告传播有限公司,住所地江苏省苏州市沧浪区三香路6号开发大楼1401室。 法定 时间长短来决定播出费用,在约定的授权期限内可重复播放,但开始第一年由于广告效应好等因素播出权费用要远远多于一段时间之后重复播出的费用的规律,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_114705.html -
了解详情
友好,男,1973年9月23日出生,汉族, 北京仁和百代广告有限公司副经理。 被告北京易榕树影视文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区延静里中街3号5号楼。 延迟履行期间的债务利息。 案件受理费五百五十元,由被告北京易榕树影视文化传播有限公司负担(于本判决生效之日起七日交纳)。 如不服本判决,可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_107573.html -
了解详情
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏肇权,被上诉人上海嘉誉长河文化传播有限公司的委托代理人沈荣, 被上诉人中国铁路文工团的委托代理人孙林、钟艺群 联合拍摄电视连续剧 驼铃 请示》,该请示报告中写明其拟与上海嘉誉长河广告传播有限公司(以下简称嘉誉公司)联合拍摄20集电视连续剧《驼铃》,该剧将根据 ...
//www.110.com/panli/panli_28500.html -
了解详情
南京市中级人民法院民事裁定书 (2004)宁民三初字第269号 原告南京昊然影视文化传播中心,现住所地在南京市浦口区石桥镇桥北路8号1-52。负责人李 。委托代理人施加新,南京军区法律顾问处。本院在审理原告南京昊然影视文化传播中心与被告南京国佳广告有限公司著作权侵权纠纷一案中,原告南京昊然影视文化传播 ...
//www.110.com/panli/panli_19629.html -
了解详情