有三年之久，证明杨某已放弃权利，杨某现在主张权利已过诉讼时效，法院应不予保护。温某辩称在莫某的借条上同意担保的是河西砖厂，因此保证人应当是河西砖厂，根据最高人民法院关于担保法的解释33条的规定，保证期已过，其不应承担责任。在法院询问温某关于签字担保一事时，温某回答“以砖厂的名义担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-318744.html -了解详情
现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年11月28日，强某某向杨某某出具借条一张内容为：“今借杨某某现金60000元，于2007年6月底归还30000元， 的欠款中，有30000元已过诉讼时效。请求驳回杨某某的诉讼请求。原审另查明，强某某与刘某系夫妻关系。原审审理中，为证明借条出具情况，强某某申请 ...
//www.110.com/panli/panli_20854091.html -了解详情
是2008年10月20日，故被上诉人胡秀章在受让100万债权之前，该债权已过诉讼时效期间。被上诉人胡秀章提起诉讼时间是2008年11月10日，无诉讼时效中断 证据证明阮XX安排其向袁XX履行还款义务，且上诉人赵树森向阮XX出具的借条也未收回。故阮XX对上诉人赵树森享有的100万元债权并未消灭。原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_20119819.html -了解详情
诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告曾经欠原告款50000元是事实，但欠款已过诉讼时效，其中30000元的欠款期限为一年，20000元的欠款虽未注明还款期限， 被告主张权利，该两笔欠款均已超过诉讼时效，故依法应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、借条2份，以此证明被告借原告现金50000 ...
//www.110.com/panli/panli_12453459.html -了解详情
次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原、被告未在借条上或以其他形式约定还款期限，事后也没有明确的 年11月24日视为其明确表示拒绝还款之日，原告的主张均未过诉讼时效。故本院对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。原、被告未约定还款期限，原告已经催 ...
//www.110.com/panli/panli_11784029.html -了解详情
两年，未超过法定的诉讼时效；3、一审判决计算本息方法是正确的。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人王家银对其亲自出具的担保借条无异议，且又两次 又举不出借款人存在的证据，可以认定王家银就是实际使用该借款之人。其提出已过诉讼时效的上诉理由，因李继莲一直在主张权利，王家银亦在还款，该理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_4065741.html -了解详情
认为，申请再审人的观点是逻辑上的错误，“收据”的外延本身就已经涵盖了“借条”。无论是交易习惯、司法实践还是根据法律规定，以“收据”为行头作为债务的凭据 基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_566240.html -了解详情
超过诉讼时效，因被告杨xx、党xx所打借条未约定还款期限，故不超过诉讼时效，其所辩理由不能成立。原告所要求经济损失，理由不足，不予支持。根据《 为职务行为，系认定事实错误。三、被上诉人要求返还3万元进场保证金的诉请已过诉讼时效，原审法院支持被上诉人的诉请，于法无据。始祖岛工程部出具的“收到条”明确约定 ...
//www.110.com/panli/panli_255358.html -了解详情
李正义辩称，所打借条属实，但事出有因，而且借款后直至2005年前原告从未向被告催要过借款。故根据法律规定原告请求保护债权的权利已过诉讼时效，请求法院驳回原告 之规定，判决如下： 驳回原告彭追远要求被告李正义偿还借款本金10 000元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告彭追远负担。 如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_224903.html -了解详情
内容。现双方实际终止履行了＂渔船生产经销协议书＂，王福东凭没有还款期限的借条起诉，没有超过诉讼时效。而且，就事实来看，双方当事人同住一个村子，在空间和时间上，王福东具备主张权利的机会。所以上诉人王福东关于其诉讼请求未过诉讼时效的主张，本院予以支持。关于第２个焦点，上诉人王福东认为其收到的 ...
//www.110.com/panli/panli_96756.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务