华要求梅花不要起诉，该款的本金及利息计200万元暂时缓缓，以后还清。由于双方对还款时间没有达成一致意见，梅花遂于2007年2月5日起诉，请求浙江二建偿还借款及利息 。关于利息问题，鉴于王振华在梅花起诉前曾同意按原约定利率给付利息，应视为对借款期限及利息进行了新的约定，故对梅花所主张由浙江二建偿还借款及 ...
//www.110.com/panli/panli_96558.html -了解详情
，借款利率按三年期档次年利率4.575%执行，按月结算，借款期限是2003年7月28日至2006年7月28日，共36个月。农行营业部与金顺公司在 车辆消费贷款保证保险单》及中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款。现以时间顺序分述：2002年9月5日，农行营业部(乙方)与保险公司(甲方)签订《机动 ...
//www.110.com/panli/panli_77673.html -了解详情
起诉的基本事实无异议，但公司目前有一定的困难，请求原告能给宇康公司一段时间，使公司承担担保责任能落到实处。 被告许晓洋、周杰辩称，对原告的诉讼请求和 号《借款合同》，约定：今日公司向农行青羊支行借款人民币100万元；借款用途为购货；借款期限为1年，从2005年9月20日至2006年9月19日；借款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_75275.html -了解详情
工程公司偿还惜款本金300万元及利息72万元(仅至2000年6月10日止，具体按还款时间计算)。2、判令范凡、羊仁锦承担兆达建筑工程公司还款的连带责机3 羊仁锦的保证行为亦无效，被吉兆达公司从原告处取得的借款应依法予以返还。由于原、被告之间的借款期限至1998年7月10日已届满，原告未在借款期限届满后 ...
//www.110.com/panli/panli_54949.html -了解详情
的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。对李运能所称“没有约定还款期限的借款即不受诉讼时效的约束”的意见，没有法律依据，本院不予采纳，并据此判决 没事实根据，事实上是放高利贷21000元，已收回了利息18015元，但经过七年多时间上诉人没找被上诉人催还余款，已超过了诉讼时效，原审判决实事求是，是完全 ...
//www.110.com/panli/panli_45392.html -了解详情
向本院提起上诉称：1、文昌支行自1997年4月30日借款期限届满之日起至1999年4月30日止的二年时间内，既没有向借款人即建成公司主张债权，也没有向 不再存在，时效不得重新计算。2、上诉人与文昌支行之间的房屋抵押合同在长达五年多的时间内未到房产管理部门办理抵押登记，依据担保法的规定应确认该合同无效， ...
//www.110.com/panli/panli_44188.html -了解详情
50%，分季结算，年终决算找补；每销售一批酒必须双方有专人到场配合办理；协议有效期限为1年，从1996年6月1日起到1997年5月30日止；协议一式两 被制止；王家洪又组织车辆堵住岳王酒厂的大门，不准多林曲酒厂将抵债的瓶装酒拉走，时间长达2个多小时。安徽省蒙城县人民法院以王家洪妨碍执行公务为由，对王家 ...
//www.110.com/panli/panli_32282.html -了解详情
承担连带责任。合同签订后，肖厝工行依约划到物贸中心帐户200万元和182万元。借款期限届满后，物贸中心未依约还款，石化公司也未履行担保义务。肖厝工行于1998 11月5日)，至上诉人于1998年11月19日起诉时止，在长达两年多的时间里，肖厝工行从未要求石化公司承担保证责任。根据我国《担保法》第二十六 ...
//www.110.com/panli/panli_26276.html -了解详情
及担保合同一份，合同主要约定被告赵占彪因进铜线向原告借款100000元，借款期限12个月，借款年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款法，逾期加罚 责任，担保范围为贷款本息、违约金以及实现债权的费用，担保期间为借款到期后二年。原告不按约定的时间、金额提供贷款，按违约数额和延期天数向被告支付日利率万分 ...
//www.110.com/panli/panli_44662858.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务