人参加诉讼。第一酒厂已被注销，作为企业法人不再存在，再审中第一酒厂的诉讼主体地位应由其主管部门及清算单位源汇区粮食公司承担。漯河市粮食公司没有办理工商注册 有效的抵押物登记是认定该抵押行为能否对抗第三人、债权人对抵押物是否具备优先受偿之法律效果问题的关键。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款 ...
//www.110.com/panli/panli_33764806.html -了解详情
)商标由“LE”和“RITZ”两部分组成，由于“LE”为法语中的介词，该商标的主体为“RITZ”，被异议商标的外文部分“RITS”与“RITZ”前三个字母完全相同，虽 可以在一审期间向一审法院提供，因此上述证据材料1、2、3均不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第 (二)项规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-278202.html -了解详情
中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了5份证据：证据1是中华人民共和国北京市长安公证处出具的（2009）京长安内经证字第12545号公证书 美丝能否代表国际唱片业协会亚洲区办事处，亦不能证明国际唱片业协会有认证资格，并提交了国家版权局作出的国权[1994]67号《关于同意国际唱片业协会（IFPI）作为 ...
//www.110.com/panli/panli_22971831.html -了解详情
买受人与出卖人发生商品房买卖合同纠纷，包销人为诉讼参加人。 关于包销人的主体资格。根据最高人民法院民事审判第一庭的观点，在目前国家法律、行政法规对包销没有立法 安全的方法 为保障交易的安全性，特别是作为买受人的律师，可建议买受人将房款委托律师事务所、房地产交易中心、银行监管或向公证处提存。待房地产权证 ...
//www.110.com/ziliao/article-216153.html -了解详情
档案2页。 上述证据中证据1公证书显示：2004年12月11日浙江省公证处对广州市番禺番氮化工有限公司处的Ф500等温型单管折流式甲醇合成塔内件进行证据保全，并 被取销了经营资格，公司倒闭。 为证明快凯公司的公证书原件曾作为快凯公司与原告之间民事侵权诉讼中的证据已被法院判决认定为缺乏真实性而不予采信， ...
//www.110.com/panli/panli_111969.html -了解详情
档案2页。上述证据中证据1公证书显示：2004年12月11日浙江省公证处对广州市番禺番氮化工有限公司处的Ф500等温型单管折流式甲醇合成塔内件进行证据保全，并 供方被取销了经营资格，公司倒闭。为证明快凯公司的公证书原件曾作为快凯公司与原告之间民事侵权诉讼中的证据已被法院判决认定为缺乏真实性而不予采信， ...
//www.110.com/panli/panli_88835.html -了解详情
支付杨春之死亡赔偿费，伤者倪桂文和王宗振的住院治疗费、误工费证据能否作为赔偿依据。4．原告提供的因塔机倒塌而停产误工损失计算数额。5． 负连带责任。三、被告兴安街办不承担本案的民事赔偿责任。一审案件受理费9000元，财产保全费3000元，其他诉讼费用1000元，合计13000元；二审案件受理费9000 ...
//www.110.com/panli/panli_40205.html -了解详情
时间与本案诉讼的时间亦不相符，无法证明与本案有关。对证据材料7的真实性、合法性无异议。对证据材料8，被告认为已超出举证期限，不同意作为本案证据使用 证明的公司主体资格不明确，不确认其有权出具该证明。原告确认被告提供的证据材料的真实性。经审理查明， 2003年12月16日，原告申请深圳市公证处对原告公司 ...
//www.110.com/panli/panli_28916.html -了解详情
与维护工作。第七组证据：由7份证据组成7-1、中华人民共和国湖南省长沙市芙蓉区公证处出具的《公证书》及附件 7-2、原告公司行政总监彭丽发现被告侵权并受托向公证处申请 8－5不予质证，理由同对证据2－3至2－11；对第九组证据不予质证，因其不属于民事诉讼证据的范围。原告青果园公司对五被告提交的证据发表 ...
//www.110.com/panli/panli_13121.html -了解详情
行为是否构成商标侵权？关于第一个焦点问题，本院认为，企业名称是区别不同市场主体的标志，依法由企业所在行政区划、字号、行业或经营特点、组织形式等四 故本院仅将认定原告第1439599号、第1448686号“远大”注册商标为驰名商标的诉讼请求作为一个事实予以确认，在查明事实部分作出判断，不在判决主文中予以 ...
//www.110.com/panli/panli_13111.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务