不持异议，应为有效合同。此担保合同的担保方式为一般保证，《担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证责任的，保证 保证期间，保证人应免除保证责任。 关于八家信用社撤销清算组提出本案应适用最高人民法院[2002]144号《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知 ...
//www.110.com/panli/panli_139166.html -了解详情
存在二种不同意见。一种意见认为：猇亭财政局的担保行为违反了法律关于国家机关不得担任保证人的禁止性规定，因此，猇亭财政局与原猇亭支行之间的 。 二、担保合同无效的情况下，能否适用最高人民法院[2002]144号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》的规定。通过分析最高人民法院[2002 ...
//www.110.com/ziliao/article-43596.html -了解详情
是否应承担保证责任的问题。猇亭支行主张根据最高人民法院 [2002]144号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》的规定， 因本案所涉主 年6月21日以后利息按国家规定利率计算）。上述款项应于本判决生效后30日 内支付。 二、被告宜昌市猇亭区财政局对借款本息2789040.11元 ...
//www.110.com/ziliao/article-43548.html -了解详情
存在二种不同意见。一种意见认为：猇亭财政局的担保行为违反了法律关于国家机关不得担任保证人的禁止性规定，因此，猇亭财政局与原猇亭支行之间的 。 二、担保合同无效的情况下，能否适用最高人民法院[2002]144号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》的规定。通过分析最高人民法院[2002 ...
//www.110.com/ziliao/article-39741.html -了解详情
是否应承担保证责任的问题。猇亭支行主张根据最高人民法院 [2002]144号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》的规定， 因本案所涉主 年6月21日以后利息按国家规定利率计算）。上述款项应于本判决生效后30日 内支付。 二、被告宜昌市猇亭区财政局对借款本息2789040.11元 ...
//www.110.com/ziliao/article-39693.html -了解详情
法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二十四条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，《中华人民共和国经济合同法》第 争议的焦点问题是被上诉人向人民法院主张权利的时间是否已超过《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》中规定的2003年1月31 ...
//www.110.com/panli/panli_43124.html -了解详情
。根据1997年4月29日中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)57号《关于同意中国工商银行武汉市分行将国际业务部等改建为支行的批复》，中国工商银行 不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》施行时，本案借款合同的履行 ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html -了解详情
但仅适用这些具体规定则法律依据不够充分的，可以援引有关的“原则性”规定。2、关于建设工程施工合同纠纷的有关问题第一，建设工程施工合同纠纷因主体资格不合法被 有：法（2002）144号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》、法释（2002）38号《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和 ...
//www.110.com/ziliao/article-12070.html -了解详情
支付欠款美金290，000元及其逾期利息于法有据，本院予以支持。二、关于被告马列克是否应依1995年5月17日担保函承担保证责任的问题。第一， 290，000元债权超过诉讼时效。其二，作为债权人的原告在最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》规定的法定期间内向作为保证人的 ...
//www.110.com/panli/panli_79598.html -了解详情
诉讼，符合通知规定的时间界限，应支持债权人对担保人的诉讼主张。 三、关于诉讼时效的认定 本案二审判决认为，债权人银行可在诉讼时效期限内向乌鲁木齐市财政局 营业部以一个无效的保证合同为基础，要求适用法〔2002〕144《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》向乌市财政局诉讼主张担保债权， ...
//www.110.com/ziliao/article-147110.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务