时间里何妹珠没有到南海丝厂有限公司主张自己作为南海丝厂一名职工应有的权益，可见，何妹珠多年以前就知道自己因严重违反劳动纪律和规章制度而被除名，不再是南海 妹珠在多年前就不再是南海丝厂的职工了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回何妹珠请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确， ...
//www.110.com/panli/panli_42903.html -了解详情
时间里周少兴没有到南海丝厂有限公司主张自己作为南海丝厂一名职工应有的权益，可见，周少兴多年以前就知道自己因严重违反劳动纪律和规章制度而被除名，不再是南海 少兴在多年前就不再是南海丝厂的职工了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回周少兴请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确， ...
//www.110.com/panli/panli_42902.html -了解详情
时间里何月兴没有到南海丝厂有限公司主张自己作为南海丝厂一名职工应有的权益，可见，何月兴多年以前就知道自己因严重违反劳动纪律和规章制度而被除名，不再是南海 何月兴在多年前就不再是南海丝厂的职工了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回何月兴请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确 ...
//www.110.com/panli/panli_42901.html -了解详情
时间里梁四妹没有到南海丝厂有限公司主张自己作为南海丝厂一名职工应有的权益，可见，梁四妹多年以前就知道自己因严重违反劳动纪律和规章制度而被除名，不再是南海 四妹在多年前就不再是南海丝厂的职工了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回梁四妹请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确， ...
//www.110.com/panli/panli_42899.html -了解详情
时间里曾结仪没有到南海丝厂有限公司主张自己作为南海丝厂一名职工应有的权益，可见，曾结仪多年以前就知道自己因严重违反劳动纪律和规章制度而被除名，不再是南海 结仪在多年前就不再是南海丝厂的职工了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回曾结仪请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确， ...
//www.110.com/panli/panli_42897.html -了解详情
时间里陆妹女没有到南海丝厂有限公司主张自己作为南海丝厂一名职工应有的权益，可见，陆妹女多年以前就知道自己因严重违反劳动纪律和规章制度而被除名，不再是南海 妹女在多年前就不再是南海丝厂的职工了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回陆妹女请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确， ...
//www.110.com/panli/panli_42895.html -了解详情
时间里麦焕弟没有到南海丝厂有限公司主张自己作为南海丝厂一名职工应有的权益，可见，麦焕弟多年以前就知道自己因严重违反劳动纪律和规章制度而被除名，不再是南海 焕弟在多年前就不再是南海丝厂的职工了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回麦焕弟请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确， ...
//www.110.com/panli/panli_42893.html -了解详情
时间里梁连开没有到南海丝厂有限公司主张自己作为南海丝厂一名职工应有的权益，可见，梁连开多年以前就知道自己因严重违反劳动纪律和规章制度而被除名，不再是南海 连开在多年前就不再是南海丝厂的职工了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回梁连开请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确， ...
//www.110.com/panli/panli_42892.html -了解详情
时间里张燕娴没有到南海丝厂有限公司主张自己作为南海丝厂一名职工应有的权益，可见，张燕娴多年以前就知道自己因严重违反劳动纪律和规章制度而被除名，不再是南海 燕娴在多年前就不再是南海丝厂的职工了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回张燕娴请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确， ...
//www.110.com/panli/panli_42890.html -了解详情
时间里周和弟没有到南海丝厂有限公司主张自己作为南海丝厂一名职工应有的权益，可见，周和弟多年以前就知道自己因严重违反劳动纪律和规章制度而被除名，不再是南海 和弟在多年前就不再是南海丝厂的职工了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回周和弟请求补缴社保费的诉讼请求。综上所述，原审裁定正确， ...
//www.110.com/panli/panli_42889.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务