占有改定适用善意取得制度 -全站搜索

执行标的实体权属的判断标准----以案外人异议的审查为中心的研究

民诉法并没有进一步解决更为重要的问题，即：执行法官的权利判断遵循何种程序、适用何种法律、具有何种效力、能否约束审判法官的权利判断，等等。归根结底，这些问题都与公示方法，也不能据此判断动产的实体权属。相反，案外人以占有改定与指示交付为由主张取得执行标的动产的所有权时，其所有权未经公示因而效力尚不完全， ...

//www.110.com/ziliao/article-203856.html -了解详情

中国物权法的成就与不足

交付制度中，采行了准不动产登记规则（第24条）和在手交付、指示交付、占有改定的规则（第25~27条）；对于非因法律行为而发生物权变动的诸种背离社会主义方向、主导思想是想搞私有化、平等保护原则将会进一步加剧贫富分化、占有、善意取得制度将会为侵吞国有资产提供法律依据、奴隶般地抄袭资产阶级的法律条文，应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-63297.html -了解详情

物权法原则的重新审视

无区别，难怪乎德国学者认为“德国民法典在事实上和效果上采取了仅仅通过契约而取得所有权的制度。”[32] 但这种情形不意味着在物权立法上对基于法律行为的物权变动的，即交付但不转移所有权或者未交付但转移所有权。立法上同时规定简易交付、占有改定、指示交付均为交付之有效方式。（三）不动产登记的公示方式需 ...

//www.110.com/ziliao/article-11734.html -了解详情

所有权的类型化与平等保护原则的结合

] 第五，个别细节问题的具体规定值得再予推敲。例如：在善意取得的制度设计中，未考虑到以占有改定的方式为交付者不能具有对抗第三人的效力问题；[ 即已存在（第170条）。该项规定的理由在于诉讼时效是针对某些民事权利和交易关系而适用的，国家直接控制、管理而未授权法人、公民经营管理的财产，因为并未进入民事领域 ...

//www.110.com/ziliao/article-10791.html -了解详情

中华人民共和国物权法

的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。第二十七条【动产物权占有改定】动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。第一百零七条【遗失物的善意取得】 ...

//www.110.com/ziliao/article-302115.html -了解详情

论债权让与契约与债务人保护原则

之合意对于有体物及其上的物权，受让人可以基于善意取得制度，从无处分权人(vomNichtberechtigten)处取得之。善意取得制度，在我国虽无一般性规定，但根据最高人民法院会仅仅因转让而产生债权。盖不存者不与也，于此无适用善意取得之余地。然而有无例外存在呢?德国民法第405条有例外之规定，即 ...

//www.110.com/ziliao/article-235475.html -了解详情

再论动产物权变动的生效要件

法定主义是否含有物权公示的内容。虽然物权及其变动的公示关乎众人的利益，但因善意取得等制度的存在，即使当事人双方约定特定物买卖的所有权移转时间点，也不会损及第23条的规定；(3)《物权法》第26条承认了指示交付、第27条承认了占有改定，都变通了典型的交付形态。我们可以将之理解为在实质上修正了以交付为 ...

//www.110.com/ziliao/article-232455.html -了解详情

论债权让与契约与债务人保护原则

之合意对于有体物及其上的物权，受让人可以基于善意取得制度，从无处分权人（vomNichtberechtigten）处取得之。善意取得制度，在我国虽无一般性规定，但根据最高人民法院不会仅仅因转让而产生债权。盖不存者不与也，于此无适用善意取得之余地。然而有无例外存在呢？德国民法第405条有例外之规定，即 ...

//www.110.com/ziliao/article-186413.html -了解详情

“光勇”轮提单纠纷案

原告实际对外支付货款是在7月份，由于原告未付货款就取得提单，是未付对价的占有，因而原告不是提单的善意持有人，不能对承运人主张基于物权的诉权。目前在跟不上发展的需要，于是传统交付制度有了发展，在一些国家和地区的交易实践中逐步出现了新型的交付方式，包括简易交付、占有改定和指示交付。民法理论已经放弃了 ...

//www.110.com/ziliao/article-38259.html -了解详情

“光勇”轮提单纠纷案

原告实际对外支付货款是在7月份，由于原告未付货款就取得提单，是未付对价的占有，因而原告不是提单的善意持有人，不能对承运人主张基于物权的诉权。目前在跟不上发展的需要，于是传统交付制度有了发展，在一些国家和地区的交易实践中逐步出现了新型的交付方式，包括简易交付、占有改定和指示交付。民法理论已经放弃了 ...

//www.110.com/ziliao/article-37427.html -了解详情