，以农业为主，从人民公社时期沿续而来的生产队改为经济社，以经济社?原生产队机构?为生产核算单位。经济社的土地为经济社集体所有。经济社属农民集体经济组织，依法 无异议，直至2002年3月向新华区人民法院提起诉讼。故两被上诉人主张补发征地款的理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-13375.html -了解详情
韦永琼，该村民委员会干部。 原审第三人三亚市凤凰镇羊栏村民委员会羊西第四生产队，地址三亚市凤凰镇。 法定代表人林金英，该队队长。 上诉人王玉銮因与被上诉人冯 中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：冯文鹏、冯增金与王玉銮争议的土地补偿款２４９３０．６元归冯文鹏、冯增金所有。案件受理费１００７元，由王 ...
//www.110.com/panli/panli_67556.html -了解详情
划拨＂，＂使用权面积＂为２９８１９３７０．１平方米。 一审法院认为，根据国营红光农场与有关人民公社、生产队签订的《地权处理协议书》及附图以及澄迈县人民委员会制发的 光农场土地权属界线应以原农场的防风林带为界，但其没有提出确凿充分证据证实。头神村民小组以其于２０００年与红光农场签订的土地承包协议书等为证 ...
//www.110.com/panli/panli_63325.html -了解详情
补偿。东西大街拓宽改造后，魏x家被征用的土地剩余30多平方米。1975年x村村委会第五生产队利用该剩余土地及原告家部分宅基地建房开水铺。1980年第 的行为符合法律规定。 本院二审经审理查明，本案争议土地位于原文安镇镇政府南楼东侧。1974年文安县县城东西大街拓宽改造，经文安县政府批准，征用了第三人魏 ...
//www.110.com/panli/panli_49688613.html -了解详情
二、2号处理决定违反法定程序。原告与第三人均是社坡镇光明村第11生产队的成员，是因争议岭的使用权而发生争议，其它单位或个人均未提出所有权或使用权的争议。被告 ，经召集原告和第三人进行调解，因双方没有达成协议，被告遂根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十一条第（二）项的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_35924897.html -了解详情
撤销。一审判决认定双方宅基地是1995年自行调整而来，处理决定和一审判决却又以“大队和生产队未在第三人宅院与张XX宅院之间规划过伙路”为由，将争议伙路确权归张 ，上诉人陈述不正确，村内没有实施全部规划，按原规划争议地上不存在伙路。第三人申请确权的土地在四至未变的情况下测量为0.39亩。被诉处理决定程序 ...
//www.110.com/panli/panli_35230269.html -了解详情
条第（四）项规定判决：一、驳回原告贵港市港南区八塘镇大新村下吴生产队的诉讼请求。二、维持被告贵港市人民政府分别于1993年3月15日，2001年1月 》（六十条）公布以前，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地（含集体化之前的个人土地），一九六二年九月《六十条》公布后迄今没有退给 ...
//www.110.com/panli/panli_33824870.html -了解详情
》的行政主体资格和行政职权。1980年1月6日，原揭阳县月城食品站使用棉洋大队农民集体所有的土地，已向棉洋大队支付了补偿费人民币75元。参照国家 一个生产队，改为经济联合社）。月城食品站棉洋分站使用的土地，当时是属于哪个生产队，各方当事人未提供这方面的材料反映，东围经济联合社也未能提供月城食品站棉洋 ...
//www.110.com/ziliao/article-241019.html -了解详情
状况，依据“三个有利于”的原则予以合理的确定。现柳北区人民政府依据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条“村农民集体所有的土地，按目前该村 以及《农村人民公社工作条例修正草案》第四章第二十一条第二款“生产队所有的土地，不经过县级以上人民委员会的审查和批准，任何单位和个人都不得占用 ...
//www.110.com/panli/panli_5448496.html -了解详情
砖瓦厂租用赵庄东、西队的土地吃土深度超过了协商标准，群众不让再向下挖了。同年，砖瓦厂负责人白凤义便找到凉河生产队负责协商吃土一事，因 归纺纱厂。对于80ffunkx7?%泌法民判字第220号民事判决分割的土地是否包括本案争议地问题，驻马店市人民政府向原泌阳县人民法院案件承办人员梁新聚作了调查，梁新聚以 ...
//www.110.com/panli/panli_303868.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务