公司的，但该公司表示无此四份合同的有关资料，由此可见，被上诉人的辩称是虚假的。被上诉人的代理人承认借据的真实性，且没有提出任何证据证明上诉人在取得借据时有 ，上诉人无法提供相关证据证明其借给正宇房产公司117万工程款的基本事实，且双方亦认可工程施工合同系虚假合同，故双方没有真实的借贷关系。原审法院在 ...
//www.110.com/panli/panli_41132004.html -了解详情
人在自编自导事实，恶意的推脱其个人应承担的债务。故此，上诉人并无证据证明借款发生时，其是履行职务行为，也未向出借人表明借款人是三门峡公司，而在 适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_40088937.html -了解详情
国喜出具并签注上力达石料厂，被告葛晓花对被告闫国喜的该行为不予认可，原告又无证据证明该款用于淇县力达石料厂的建设中，故该收到条不能证明原告主张的20000 元，并为原告出具了收具，事实清楚，被告闫国喜亦予以认可，双方形成了民间借贷合同关系。在借贷行为发生时，原告王文革与被告闫国喜虽未明确约定利息，但在 ...
//www.110.com/panli/panli_34329024.html -了解详情
其主张向本院提交了如下证据：借条一份。证明被告立据向原告借款人民币1 000 000元，双方存在合法的借贷关系。被告对原告所举证据经质证无异议。被告何X就 户上。何X实际已抵偿和偿还张X借款150 000元。6、收据4份。证明原告已认可被告偿还借款820 000元，收款人均为陈XX。原告对被告所举证据 ...
//www.110.com/panli/panli_31208528.html -了解详情
不予认可。本院认为，被告主张原告系私自拿走《保本入股分红凭证》，但没有提交证据证明该事实，本院对该主张不予认定；被告的法定代表人在该凭证上的真实签名亦 却约定了保底条款，不具备入股投资“风险共担”的特点，因此原、被告双方之间实为民间借贷关系。《保本入股分红凭证》中关于股息返利分红的约定实际上是对利息的 ...
//www.110.com/panli/panli_30795878.html -了解详情
3 相互印证，证明转账凭单汇付的11笔钱是互助会的会款，与本案的借款没有任何关系，如果陈某某认为本案的借款是会款，应提供相应的会纸或记录。证据2中 往来，也存在组会、参会的事实。但陈某某提供的证据不足以证明讼争款项系会款，吴某某也无证据证明双方之间存在借贷合意。综上，吴某某的上诉请求，证据不足，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_29931834.html -了解详情
完全认定为张秀芝所写，宋跃焕又无其他证据认定该证据的真实性，故认定当事人双方之间的民间借贷关系证据不足，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...
//www.110.com/panli/panli_29348411.html -了解详情
20000元、2008年12月16日借款8500元的二份借据上虽未注明利息，但双方口头约定是按前笔借款约定的利率计算利息。上述事实，经本院公开开庭审理，原告 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告李XX与邓XX系夫妻关系，虽借据由邓XX个人署名，但现无证据证明被告邓XX与原告明确约定 ...
//www.110.com/panli/panli_28848274.html -了解详情
系双方真实意思表示，未违背法律法规有关规定，原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系。2010年3月20日的借款100000元和2010年3月28日的借款65000 与陈某某婚姻存续期间所借，且无证据证明原告与罗某某或陈某某明确约定本案的借款为个人债务，或两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自 ...
//www.110.com/panli/panli_28738097.html -了解详情
的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；无法证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人曹某某依据陈某某出具的借条主张双方借贷关系成立。陈某某对该借条的真实性无异议，但认为该借条系受曹某某诱骗所写，其对曹某某出借25万元的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_26307690.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务