王廷林还本金60万元和利息15930元及张幸福还本金75000元和利息1991.35元的还款凭证。原审法院认为，2004年11月25日，张幸福与戚城信用社签订了 ，不应依此认定诉讼时效中断。4、合同约定的保证期限3年，超过诉讼时效期间的部分无效，故应免除被上诉人的担保责任。请求驳回上诉，维持原判。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_295611.html -了解详情
）新民三破字第2-2号民事裁定书裁定破产终结。故原告请求被告依法履行连带保证责任，并立即偿还借款人中洲公司所欠原告之借款本金7754095元和利息14479157 方式为连带责任担保的借款偿还担保书。该七份借款合同的履行期限届满后，原告没有在法定的或者合同约定的保证期限内，书面向被告送达通知要求保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_168228.html -了解详情
，身份证住址北京市海淀区集体三里河路5号五矿进出口总公司。 被上诉人（原审原告）华夏信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区芳园里小区22楼前。 法定代表人王晓，执行董事。 期间是两年，违反了华夏担保公司与英世泰和公司合同约定的保证期限9个月，华夏担保公司违约在先，所以华夏担保公司无权要求英世泰和公司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_130738.html -了解详情
转移合同，由广州办事处取得上述债权，得宝陶瓷厂、工业公司、从城修配厂(联营)对债权的转移以及债务的保证担保和抵押担保不持异议，并予以盖章确认。上述合同中 的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本合同约定的保证期限为贷款到期日1998年6月5日后两年，即到2000年6月5日 ...
//www.110.com/panli/panli_81870.html -了解详情
借款400万元，被告商务中心以房屋作抵押物，江门市恒达发展总公司作担保的事实；3、97099号借款合同、97年第99号抵押合同，证明被告商务中心以房屋抵押担保被告 受偿权。资产管理公司为开发总公司的借款作连带保证，保证合同约定的保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下贷款期限届满后两年，即从1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_56302.html -了解详情
是否承担责任，原审认定我们未在两年诉讼时效期间内向乡政府主张权利，判决乡政府免除担保责任实属错误，请求二审法院依法改判。 安子营乡政府答辩称：1、根据担保法的 算，显然没有依据，况且农行向法院起诉时还没有超过保证合同约定的保证期限这一除斥期间。故安子营乡政府的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_23512.html -了解详情
12月30日至1992年12月20日。湖北省宜昌市地区新华书店对18万元贷款提供保证。1993年，宜昌地区文学艺术创作室更名为宜昌市文学艺术创作室，2000年7月 由其担保单位保证在接到贷款方的还款通知后三个月内代为偿还”，新华书店对艺研所的18万元贷款保证为一般保证，因三峡建行未在合同约定的保证期限 ...
//www.110.com/panli/panli_14690.html -了解详情
借款合同约定，被告刘XX作对被告程XX上述借款提供担保，保证方式为承担连带保证责任。保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续 行为，应承担违约责任。被告刘XX作为保证人，在合同约定的保证期限内，未履行保证义务，故对上述借款本息应承担连带保证责任。原告诉请被告程XX给付借款本息及 ...
//www.110.com/panli/panli_32586123.html -了解详情
递交本院，本院审查后于同月22日立案。本院认为：因济源市农村信用合作联社亚桥信用社的原有债权债务均由济源农村商业银行承继，故根据相关法律规定，应由济源农村商业银行 主张权利，现该期间已过，其不应承担还款责任。但经本院审查，原、被告双方签订的保证担保借款合同约定的保证期限为借款到期后二年，而本案中的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_23202386.html -了解详情
支持。被告李绍其虽为本案提供连带担保，但原告未在合同约定的保证期限内向其主张权利，被告李绍其依法免除连带保证责任，故原告请求被告李绍其承担 日起三十日内一次性偿还原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司借款22000元并支付利息（期限内利息按月利率9.3‰，从2005年1月1日计算至2005年6月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_21668260.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务