诉讼法》第六十一条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第195号行政判决书；二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第3209号无效宣告请求审查决定。一审案件受理费共计1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效后7日后内交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_50677.html -了解详情
偏机”专利号为96232210.5实用新型专利(简称本专利)的专利权人，不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2001年9月24日作出的第3985号 通过凸耳与连杆连接，这是本领域普通技术人员可以根据实际需要在常识知识范围内进行选择的，不需要花费创造性的劳动，据此认为已有技术给出 ...
//www.110.com/panli/panli_50498.html -了解详情
街85号。原告施内德电气工业公司(简称施内德公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2001年5月28日作出的第3304号无效 锁闩15这一力传递件的启示”的认定是错误的。(3)被告认定“根据基本力学知识分析就容易想到，在将对比文件3的锁闩15通过心轴安置在对比 ...
//www.110.com/panli/panli_49305.html -了解详情
弄桂花园21号502室。原告上海浦东金属穿孔厂(简称金属穿孔厂)不服国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年6月3日作出的第5071号 的“人”，假定他知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规试验的 ...
//www.110.com/panli/panli_46616.html -了解详情
专利事务所有限公司专利代理人。原告皇家菲利浦电子有限公司(简称菲利浦公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2003年6月30日作出的第5154号无效 原告皇家菲利浦电子有限公司可于本判决送达之日起30日内，被告国家知识产权局专利复审委员会和第三人叶常明可于本判决送达之日起15 ...
//www.110.com/panli/panli_45714.html -了解详情
志礼，陕西延明律师事务所律师。原告杭州曙光印染机械厂(简称曙光机械厂)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年8月19日作出的第5257号 上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知。根据国家知识产权局颁布的《审查指南》的规定，使用公开是指由于使用导致一项或者 ...
//www.110.com/panli/panli_45557.html -了解详情
11日出生，东莞市众誉电子有限公司研发经理，住台湾高雄市。原告李晶不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2004年11月16日作出的第6584号无效 人众誉公司述称：一、附件1和附件2虽为台湾专利，但在我国知识产权局均有馆藏。原告虽在口头审理期间对上述两份附件的真实性提出了异议， ...
//www.110.com/panli/panli_37002.html -了解详情
复兴门外大街一号。原告正泰集团股份有限公司(简称正泰公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年2月3日作出的第5685号 9日，专利权人是梅兰日兰公司，后于1999年12月24日由国家知识产权局专利局准予变更为施内德公司。本专利授权公告的权利要求书包括9 ...
//www.110.com/panli/panli_36999.html -了解详情
作出无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第2目之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家 “瓷砖(Y25009)”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_35812.html -了解详情
无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第2目之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家 “瓷砖(HB105902)”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_35809.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务