工程有限公司(以下简称天宇公司)与北京京诚信物资有限责任公司(以下简称京诚信公司)建设工程合同纠纷一案，天宇公司于2008年1月16日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼， 。 二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实除与原审认定的基本事实一致外，另查明： ...
//www.110.com/panli/panli_141392.html -了解详情
公司）、青海省电力公司信息通讯管理中心（以下简称信息通讯管理中心）信息网络工程合同纠纷一案。前由青海省西宁市中级人民法院于2008年7月22日作出（ 予以认定。 二审期间双方当事人争议的事实主要是： （一）、迪斯公司是否应退还电力公司和信息通讯管理中心板卡价款513626.88元。 电力公司和信息通讯 ...
//www.110.com/panli/panli_127659.html -了解详情
。 上诉人吴中苏因与被上诉人云南家佳发水产有限公司、原审第三人张顺啟建设工程合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第200号民事判决，向本院 日亲笔在工程结算书上签名认可，故该份工程结算书无论是否授权给第三人结算，该份结算书都为合法有效。另针对原告提出受第三人及被告胁迫而签订工程 ...
//www.110.com/panli/panli_106083.html -了解详情
是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律规定，该纪要真实有效。根据此纪要以及双方对纪要的履行情况，双方所签建设工程合同已经解除，原告终止建设施工合同 认定的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题如下：(一)《会议纪要》是否作为本案定案的依据。依照《中华人民共和国合同法》第十一条的规定：书面 ...
//www.110.com/panli/panli_97837.html -了解详情
违约金与利息。 ■评析 结合本案的裁判结果，有几个问题值得探讨：一是宝捷公司是否有权因对方的延迟工期的行为拒绝支付因自己延迟给付对方工程款而造成的违约金和 工程款为主给付义务，而违约金和利息为一建公司延迟履行形成的从给付义务，在该建设工程合同中，主给付义务和从给付义务虽具有牵连性但不具有对价性，因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-133145.html -了解详情
。 上诉人吴中苏因与被上诉人云南家佳发水产有限公司、原审第三人张顺啟建设工程合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第200号民事判决，向本院 日亲笔在工程结算书上签名认可，故该份工程结算书无论是否授权给第三人结算，该份结算书都为合法有效。另针对原告提出受第三人及被告胁迫而签订工程 ...
//www.110.com/panli/panli_74206.html -了解详情
，广东东达昊律师事务所律师。上诉人顺德市汇营饮食有限公司因与被上诉人区杰光建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第5572号民事 玉冰的行为属于上诉人的授权的行为，上诉人上诉认为赵玉冰的签名无论是否为其本人签名均不能证明欠款额是真实的，没有事实依据，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_48796.html -了解详情
捷华律师事务所律师。上诉人上海新高房地产有限公司因与被上诉人金山石油化工建筑公司建筑工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1997)浦民初字第5806号民事判决，向 钢模板等协定的价格，而愿意以同等新量归还原告。审理中，被告提出，本案所涉工程的招投标手续是补办的，不符合国家有关规定，故应对整个 ...
//www.110.com/panli/panli_39461.html -了解详情
工程公司海南分公司(下称福建一建)因与被上诉人中华人民共和国三亚海事局(下称三亚海事局)建筑工程合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2004)城民一初字第344号民事判决 次将尚欠工程款支付给福建一建。原审法院认为：双方当事人签订的《建筑施工合同书》属有效合同。《交工协议》关于＂如每逾期1天，按所欠 ...
//www.110.com/panli/panli_36907.html -了解详情
金博大开发建设总公司(以下简称金博大公司)因与被上诉人永佳设计工程公司(以下简称永佳公司)建筑工程合同质量保证金纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2001)郑经初字第 ，根据《关于民事经济审判方式改革若干问题意见》有关认证的规定，不能作为有效证据，据此，请求撤销原判，驳回永佳公司的诉讼请求。永佳公司答 ...
//www.110.com/panli/panli_25075.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务