质量问题予以鉴定。理由是，1、原审法院既然认定分公司与连茂玉签订的合同无效，连茂玉就应负主要责任，分公司则负次要责任，应由双方共同 受理费10860元、反诉费6560元，按一审判决执行。二审案件受理费17470元，由林州市建筑集团总公司三分公司负担11470元，由连茂玉负担6000元。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_262827.html -了解详情
单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级 合同的交货义务时，甲公司交付的是强制性规范不准交易的原油，因此不构成合同无效。 3、要把倡导性规范和强制性规范区别开来。 强制性规范大多使用“应当”、“ ...
//www.110.com/ziliao/article-152883.html -了解详情
规范，不应以此认定合同无效；昊源公司系民营企业，自筹资金建设黄梅家园住宅楼，该项目无国家投资、融资；《补充合同》中对建筑面积等进行的更为明确 负担部分。3、洛阳昊源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司支付工程款2560779元及相应利息(自2003年12月22日起至本 ...
//www.110.com/panli/panli_208223.html -了解详情
手续存在滞后的情况，但目前已具备完整合法的手续，且施工合同已部分实际履行，建筑公司认为招标与合同无效的答辩理由没有法律依据，本院不予采信。 ，共计225 671元，由湖南岳麓山大学科技园发展有限公司负担225 67元，长沙市岳麓山建筑工程公司负担203 104元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_192905.html -了解详情
平与被告赣江公司签订的东郊路改建房E、F、D栋《建设工程施工内部合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定 良返还原告涂立兰履约保证金16万元。 四、上述工程款及履约保证金限被告赣州市赣江建筑安装工程公司、钟家良分别在本判决书生效后10日内付清。如被告赣州市赣江 ...
//www.110.com/panli/panli_142657.html -了解详情
中，遭受了重大经济损失，故诉至法院，请求判令：一、依法确认建筑安装工程承包合同无效；二、两被告连带赔偿原告经济损失1217400元；三、两被告承担 外增加工程量项目在内，原告张培富与被告机电公司对碧海缘酒店装饰工程部分的合同外增加工程量项目进行了结算，共有26项，金额为241945.90元。 4、工程 ...
//www.110.com/panli/panli_105151.html -了解详情
汉族，该公司职工，住公司院内。原审上诉人万杰集团公司与原审被上诉人东营区鲁华建筑机具租赁有限公司(以下简称鲁华公司)、原审被告山东昊大建设集团有限公司(以下简称昊大 的纠纷有法律关系；鲁华公司没有尽到审查义务，而造成租赁合同无效，担保合同也无效的后果，鲁华公司应承担全部责任。4、判决仅依据《合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_79952.html -了解详情
必要返还的，应当折价补偿。建设工程施工合同履行的过程是将劳动和建筑材料物化在建筑产品的过程，其特殊性决定了合同无效不能适用恢复原状的返还原则，而应 和营业房1531平方米（而办公楼的面积是以“20万元”金额计算），两者面积相加与合同约定的“约为9000平方米”基本相符，罗士华在庭审中对此也予以认可。故 ...
//www.110.com/panli/panli_75433.html -了解详情
平与被告赣江公司签订的东郊路改建房E、F、D栋《建设工程施工内部合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定 良返还原告涂立兰履约保证金16万元。 四、上述工程款及履约保证金限被告赣州市赣江建筑安装工程公司、钟家良分别在本判决书生效后10日内付清。如被告赣州市赣江 ...
//www.110.com/panli/panli_72537.html -了解详情
维纪处借款65,000元，月利息2分5厘，本院对照因合同无效且被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司不能将该楼房交付原告使用而导致原告遭受的利息损失而 一、二审案件受理费共计5,160元，杨桂芝负担1,160元，辽宁奥林体育建筑工程有限公司负担3,000元，一审办案实际支出费150元、财产保全费1,020元 ...
//www.110.com/panli/panli_65998.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务