“工程公司”)诉被告云南盛兴商贸集团有限公司(以下简称“盛兴公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2005年10月8日受理后,依法组成合议庭,于2005 答辩理由,向本院提交如下证据材料: 1、《建筑工程施工承包合同》及《补充协议》,欲证明双方约定合同价款为1850万元,超过部分由原告和项目管理公司 ...
//www.110.com/panli/panli_105155.html -
了解详情
》。 2、2008年5月29日签订的《补充协议》。 3、2008年6月17日签订的《建设工程施工合同》。 证明与被告存在法律关系,三份合同是 月每月给付原告140万元工程款,2008年5、6月工程款已经给付完毕,被告还应按协议履行给付2008年7月份应付而未付的工程款140万元,并按约定承担逾期付款后 ...
//www.110.com/panli/panli_100248.html -
了解详情
拟定的。 -------------------------(贴印花税票处) 北京市建设工程施工合同协议条款 发包方(甲方):____________________承包方(乙方):____________________ 依照《中华人民共和国经济合同法》、《建筑安装工程承包合同条例》和国家工商行政 ...
//hetong.110.com/hetong_4027.html -
了解详情
》及其《补充说明》的鉴定机构和人员超越业务范围和执业资格进行鉴定,该鉴定报告不应采信,鉴定应以二建公司与济海源公司之间《建设工程施工合同》为 禁止性规定,即没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程,因而该协议为无效。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_90678.html -
了解详情
十字街口5#楼结算》意见,内容如下:一、根据2002年12月3日签订的补充协议,建筑面积为1978平方米,每平方米348元,合计工程款688344元。二、根据 主体资格问题。被告劳建公司、华桅盛与帝龙公司签订的五号商住楼建设工程施工合同发生在安居公司成立前,属于安居公司成立时的遗留事宜,2006年11 ...
//www.110.com/panli/panli_89025.html -
了解详情
树声律师事务所律师。委托代理人曹金龙,公司员工。原告(反诉被告)上海新桥建筑工程有限公司(以下简称新桥公司)诉被告(反诉原告)上海盈嘉房地产发展有限公司(以下简称盈嘉公司) 年4月至10月签订上海盈嘉园商品住宅一、二、三期工程的建设工程施工合同和补充协议各一份,合同和补充协议订立后,原告依约完成了施工 ...
//www.110.com/panli/panli_78850.html -
了解详情
国奇、蒋志杭,上海市国奇律师事务所律师。原告中天建设集团有限公司与被告上海莘海房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2005年1月7日受理后, 当事人庭审质证并经本院确认的《中标通知书》、《桃花源田庄三期工程施工合同》、《补充协议》、《工程审价报告》等证据予以佐证。本院认为,依法成立的合同受 ...
//www.110.com/panli/panli_78160.html -
了解详情
证据中部分证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 两原告对被告钟家良提供的补充证据一的真实性、合法性、关联性均有异议。被告赣江公司认为该份证据与其无关 支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告赣江公司称其与原告刘志平之间没有建设工程施工合同关系的抗辩理由与本院查明的事实不符,本院不予采信。2.关于工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_72537.html -
了解详情
:张宏伟,系辽宁北天律师事务所律师。 原告(反诉被告)朝阳市第三建筑工程公司破产清算组(以下简称朝阳三建)与被告(反诉原告)百科网络开发股份有限公司( 确认。 本院认为,朝阳三建与百科网络公司、百科房地产公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_68213.html -
了解详情
“工程公司”)诉被告云南盛兴商贸集团有限公司(以下简称“盛兴公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2005年10月8日受理后,依法组成合议庭,于2005 答辩理由,向本院提交如下证据材料: 1、《建筑工程施工承包合同》及《补充协议》,欲证明双方约定合同价款为1850万元,超过部分由原告和项目管理公司 ...
//www.110.com/panli/panli_67226.html -
了解详情