律师。原告航空港东北建设局与被告沈阳裕宁房产开发有限公司（以下简称裕宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年1月29日受理后，依法由审判员吴波 ，被告没有证据否定《预（结）算审核表》的真实性，因此对于被告要求对工程造价鉴定的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_263941.html -了解详情
来做了什么都不清楚，不具合法性、真实性，不应予采信；5、洞口县法院技术鉴定室委托洞口兴建建设工程造价事务所做出的（2009）兴建鉴字第004号司法鉴定报告书程序 七十六条、第二百七十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限 ...
//www.110.com/panli/panli_232696.html -了解详情
合同一份，被告林堂村委会为其提供了担保； 2、补充协议一份，证明每平方米工程造价增加了60元，阳台按一半面积计算，共71.28平方米； 3、协议书一份， 法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定合同无效：（一）承包人未取得建筑施工 ...
//www.110.com/panli/panli_197071.html -了解详情
套用定额错误，应按公路桥涵定额结算。 关于信丰县天慧建设工程造价咨询有限公司出具的《关于信丰县中心广场工程结算造价的审核报告》的效力及原告在西河北路人行桥和西河 其诉讼请求未丧失时效。2、原审既已认定双方签订的《建设工程施工合同》有效，却又认定两座桥梁应适用《公路工程预算定额》结算，此既有违《合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_167129.html -了解详情
律师。 原告航空港东北建设局与被告沈阳裕宁房产开发有限公司（以下简称裕宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年1月29日受理后，依法由审判员吴波 被告没有证据否定《预（结）算审核表》的真实性，因此对于被告要求对工程造价鉴定的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四 ...
//www.110.com/panli/panli_65381.html -了解详情
约定处理： （1）已标价工程量清单或预算书有相同项目的，按照相同项目单价认定； （2）已标价工程量清单或预算书中无相同项目，但有类似项目的， ）人工单价发生变化且符合省级或行业建设主管部门发布的人工费调整规定，合同当事人应按省级或行业建设主管部门或其授权的工程造价管理机构发布的人工费等文件调整合同价格 ...
//www.110.com/ziliao/article-490791.html -了解详情
集团有限公司郑州分公司（城建集团郑州公司，原名称为安阳市城乡建设责任有限公司郑州直属分公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服郑州市金水区人民法院（2010）金民一初 建委清欠办达成协议一份，约定双方同意委托造价咨询单位进行工程造价鉴定。后该鉴定未能如约进行，军海建设河南公司即起诉至法院。在该案的原审 ...
//www.110.com/panli/panli_36652864.html -了解详情
已就原告安瑞新施工的工程量按合同约定价格372元/米对被告富昌公司进行了结算。该价格系被告宏基公司委托建设工程造价部门，依据2007年基价套用《煤炭 表示，由于原告不具有施工资质，该合同依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定为无效合同。依照该解释第二条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_23316588.html -了解详情
电缆、送电、作业告之函，3、映江花园B区一期配电安装调试工程费用表，4、重庆市建设工程造价预算书，交付给江厦公司。2005年12月13日，江厦公司 总承包价款合同，是交钥匙工程。后来签订的补充合同和补充协议明确约定了合同和协议生效的附加条件；司法鉴定意见书不能作为认定华昌公司工程价款的依据，涉讼工程是 ...
//www.110.com/panli/panli_245557.html -了解详情
施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”应当认定合同无效。因此，本案原告孙玉国与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人 法律问题的解释》第二十二条的规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”故对于原告孙玉国的评估鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_105514.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务