（以下简称科右公司）签订了新的户外广告发布协议。此前三能达公司在合同期满后未将佳创公司为其所制作的广告画面拆除，因此，佳创公司本着自愿 市政管理委员会向佳创公司下发“关于在慈云寺桥西南角慈云寺危改小区工地继续设立施工围档广告的批复”，同意佳创公司在慈云寺桥西南角慈云寺危改小区工地继续设立施工围档广告 ...
//www.110.com/panli/panli_126044.html -了解详情
。一审审理查明：位于武汉市武汉港汽车站西场的广告牌（以下简称广告牌）属武汉港广告经营部管理使用，该广告牌因历史原因仅在武汉市城市管理局备案但没有办理正式审批手续。 与帅皇公司签订《户外广告场地租赁合同》，约定：武汉港广告经营部将广告牌（规格为73米×9米）出租给帅皇公司发布商业广告；合约期自2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_46920791.html -了解详情
公司员工。 委托代理人孙a，上海C律师事务所律师。被告（反诉原告）上海B广告有限公司，注册地上海市嘉定区南翔镇×××，主要营业地上海市闵行区×××。 法定代表人严a， 于2010年3月3日签署了3份户外广告发布协议，按约定应于2010年3月18日内，贵公司就3份合同分别支付26万元、11.6万元、12 ...
//www.110.com/panli/panli_23549066.html -了解详情
没有广告规划与定点，因此不能自行设立户外广告。故伸鸣达公司无资格在此处发布户外广告，即不具备履行广告发布合同的能力。伸鸣达公司故意隐瞒其没有 笔录等在案佐证。本院认为：苏黎世公司与伸鸣达公司签订的SMD.2006.JC.02号合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系 ...
//www.110.com/panli/panli_296636.html -了解详情
，北京市尚元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京九州互联传媒广告有限公司，住所地北京市宣武区广安门外大街397号及甲397号14－1号楼 内容记载：北京、九龙驾校户外广告大牌、广告费36 000元、发布周期1.5月。上述事实，有合作合同、广告制作安装合同书、广告发布合同、收据、收条、 ...
//www.110.com/panli/panli_284944.html -了解详情
广告，其行为违反了我国关于户外广告发布的有关强制性规定，属于违法行为。现起诉要求确认双方签订的编号为200805的《广告发布业务合同》无效。阳光公司在一审 阳光公司进行代理的行为并非转让使用权的行为，陆特斯公司主张北青传媒转让广告设施使用权没有事实和法律依据。综上，请求二审法院维持一审判决。本院经审查 ...
//www.110.com/panli/panli_275607.html -了解详情
画时间调整为5月底；对证据10 邮件及资料，该组证据与本案争议焦点无关。双方在合同中明确约定户外广告发布的具体时间以政府部门默认的时间为准，本案广告 ：一、被告上海B置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海A广告有限公司违约金390,000元;二、被告上海B置业有限公司于本判决生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_23493157.html -了解详情
委托代理人姜建成，男，1965年4月27日出生，汉族，北京九州互联传媒广告有限公司总经理，住北京市丰台区六里桥北里18楼2门101号。委托代理人戴勇， 内容记载：北京、九龙驾校户外广告大牌、广告费36 000元、发布周期1.5月。上述事实，有合作合同、广告制作安装合同书、广告发布合同、收据、收条、通知 ...
//www.110.com/panli/panli_284684.html -了解详情
。本案现已审理终结。一审判决认定：2006年12月25日，河南省邮政公司广告创意制作中心与郑州视澜广告有限公司签订户外广告发布合同一份，约定河南省邮政公司 创意制作中心再审诉称：合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《郑州市户外广告设置管理条例》从法律效力上来讲仅属地方性法规，故原审引用 ...
//www.110.com/panli/panli_18303283.html -了解详情
，被告郑州开元房地产有限公司仍然拒绝履行付款义务。综上所述，被告郑州开元房地产有限公司作为合同的实际主体，其违反约定、拒不履行付款义务的行为，严重侵犯了原告的合法 。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、户外媒体发布合同一份；证明原告为开元公司发布广告的具体内容，原告为被告开元公司发布 ...
//www.110.com/panli/panli_2351859.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务