某申请对房屋于2007年7月3日与现时价值的差价进行评估,经评估,评估公司确定房屋于2009年8月15日(评估时)的市场价值为1048000元,由于2007年7月3 双倍返还定金,根据徐某与陈某签订的《北京市房屋买卖合同》的约定,该定金性质为履约定金。在已经判令陈某赔偿损失的情况下,不再判令其承担双倍 ...
//www.110.com/ziliao/article-509487.html -
了解详情
。同日,肖某某、郭某某与瑞**公司三方又签订《房屋买卖补充协议》,约定:签合同当日乙方支付甲方定金5万元。2012年11月9日过户,过户当日支付首付款 肖某某称其急需用钱,之后找到瑞**公司及郭某某的代理人王某某,要求其按照合同约定支付应当于2012年11月9日支付的购房款168万元,但郭某某拒绝支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-505394.html -
了解详情
,应当按照国务院规定,报有批准权的人民政府审批”,《最高人民法院关于审理国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定:“土地使用权人未经有批准权的 60万元性质及本金、利息返还的问题,经查该60万元在房屋买卖协议书中明确约定为定金,对此应当按照合同自治原则,将此60万元依当事人约定认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_46340857.html -
了解详情
某在原审法院反诉称:侯某与郭某于2009年10月18日签订了房屋买卖合同,合同约定定金为155 000元,对方称钱未带齐,暂交5万元,剩余定金在 》合法有效,对双方具有约束力,双方约定交易资金划转结算方式以双方签署的《居间服务合同》为准,郭某没有确切证据证明侯某有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形,其 ...
//www.110.com/panli/panli_44230742.html -
了解详情
付款方式与事实不符。2009年7月20日,我方、某经纪公司和张某三方签订合同及补充协议,当时口头约定首付款为300 000元,最终以银行的评估价为准。而且我们 二OO九年七月二十日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议;二、范某于本判决生效后七日内返还张某购房定金及首付款人民币十三万元;三、驳回张 ...
//www.110.com/panli/panli_44109212.html -
了解详情
“为保障交易的安全,出卖人和买受人同意将房屋买卖合同中约定的定金交居间人代为保管,居间人收到定金应视为出卖人收到定金。出卖人与买受人签订房屋买卖 某的陈述在案佐证。原审法院认为:依据相关法律规定:行为人没有代理权,以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。本案中,与赵某 ...
//www.110.com/panli/panli_44105826.html -
了解详情
起诉至原审法院称:2009年3月18日,我与金某某签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定金某某将北京市昌平区东小口镇天通东苑三区52楼1单元6 审理过程中,经李某申请,原审法院委托北京市京价价格评估有限公司对6/7—1号房屋的价值进行了评估,结论为:评估标的在评估基准日的评估价格为1 459 978元。 ...
//www.110.com/panli/panli_44095975.html -
了解详情
为甲方搜寻购房客户信息;代理甲方与潜在客户洽商交易、引领潜在客户看房并协助买卖双方促成交易;代理甲方收取购房客户购房订金并为客户开具收据,然后将代收的购房 故北京某房地产经纪有限公司与李某签订委托购买合同后收取的定金,应当视为果某收取。现果某未配合办理后续房屋买卖手续,且明确表示不再将该房出售给李晨晖 ...
//www.110.com/panli/panli_43822390.html -
了解详情
严恒俊写下《收条》一份。2010年12月,原、被告到南宁市房产局办理该房屋的过户手续时,被南宁市房产局告知:2006年9月1日之前办理了房产证及土地证的 1、请求法院解除原告与被告于2010年10月18日签订的《房屋买卖合同》;2、判令被告向原告返还定金2万元、违约金3.5万元。合计5.5万元,由两被 ...
//www.110.com/panli/panli_43686673.html -
了解详情
置业公司也多次起诉被告余某要求其承担违约责任,故某置业公司不应承担双倍返还定金的责任,应驳回原告对被告某置业公司的诉讼请求。经审理查明: 2009年7月 而中关于定金的约定是针对原告谭某及被告余某的房屋买卖合同关系产生的,该故合同中关于定金的约定对被告某置业公司没有约束力。被告某公司虽收取了原告诚意金 ...
//www.110.com/panli/panli_39483609.html -
了解详情