共和国最高人民法院民事判决书 (1997)民终字第80号 上诉人(原审原告):荆门市广厦房地产开发公司。住所地:湖北省荆门市象山一路3号。法定代表人:严平安,总经理。委托 万元。同一天,坚联公司与投资部又签订《反担保合同》,约定:如坚联公司不能按项目合作合同规定,如期将广厦公司投资本利归还,由此引起 ...
//www.110.com/panli/panli_49924.html -
了解详情
以地方外汇负责偿还。特此担保。”1987年11月4日,合作合同经广东省对外经济贸易委员会“粤经贸资字(1987)298号”文批准生效。广庆公司成立后需追补资金, 出具了一份《担保书》,承诺:“由棉纺厂、纺织公司与群城公司合作经营的广庆公司,需追加外汇投资450万美元,其中棉纺厂承担225万美元的责任, ...
//www.110.com/panli/panli_47769.html -
了解详情
)草拟的合作经营协议书,因信托公司未签字或盖章,该协议不成立,亦不能据此认定本案属投资联营。故三方所签资金拆借合同、抵押担保合同及其 ,内部账号558141,市工行西办,结算方式电汇;收款单位珠海经济技术开发公司开发部,账号11—261095—01,开户行珠海建行香洲紫荆办;结算数额为3200万元 ...
//www.110.com/panli/panli_43476.html -
了解详情
利息。二、桂馨源公司必须尽快书面确认最终合作公司并给予该公司有关法律认证的复印件。三、桂馨源公司必须提供合同规定的抵押担保手续,使双方得以尽快 没有投资开发的约定及在该地块上进行房屋建设的约定,城市房地产管理法关于投资25%的规定不适用本案土地使用权的转让;抵押权人不仅知道土地转让事宜且明确同意转让; ...
//www.110.com/panli/panli_42650.html -
了解详情
公司共同向向福清市工商行政管理局办理了企业动产抵押物登记。抵押物价值人民币1059000元,抵押担保范围为本金、利息及罚息,债务人履行债务的期限至1997年6月15日止。 投资本利之日止)。被告陈国春对台鑫公司履行两份投资合作合同及《补充协议》提供连带担保,事实清楚,协议合法有效,因此被告陈国春应对台 ...
//www.110.com/panli/panli_26404.html -
了解详情
旭、吴文华、袁香英三人签订《翠堤湾项目合作开发合同》,确定共同合作开发华苑公司“翠堤湾”商住楼房产;该项目位于株洲市荷塘区红港东路 被动支付的4839175.09元,合计17839175.09元,被告之间没有分割,应视为各投资人按投资比例分享该款,即杨旭和吴文华各获得6243711.28元,袁香英获得 ...
//www.110.com/panli/panli_47432645.html -
了解详情
7日以万宁市大茂镇工业大道南侧东幢房屋(产权证号为万公房字第0716号)所设定的担保抵押关系无效;四、被告与第三人中行万宁支行于1999年8月18日以万宁市大茂 辩称:A公司的主要上诉理由是铺面房不是B公司或李X出资建成的,而是E公司投资兴建的。实际上,其与E公司合作的是小区中的文化市场,而不是商住型 ...
//www.110.com/ziliao/article-318739.html -
了解详情
自己不具备资质承包不到工程是明知的,却主动找水利水电公司合作,其与水利水电公司之间的合作合同也是违反法律强制性规定而无效的,这完全是华厦 10、北京市浩东律师事务所法律服务费20000元;11、中企财富(北京)国际投资担保有限公司担保费150000元;12、 项目考察费用(美国纳斯达克上市融资服务公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21595396.html -
了解详情
国伦公司5%的持股抵偿给原告陶然开发公司。另外,在原告陶然开发公司与被告太极公司合作收购国伦公司及昌平政府街商住楼项目完成之后,由于被告太极公司的原因 主张违背法律规定,不能成立。三、原告陶然开发公司借以主张债权的两合同关系均不存在担保,其主张的保证担保及所谓连带清偿责任没有事实和法律依据。《补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_299496.html -
了解详情
仅有借款的意向,借款合同没有履行;本案所涉人民币6000万元的性质是法国法安投资贸易有限公司的投资款,并非华欧公司借款;7#机组涉及的担保为股权质押,并非财产 安投资贸易有限公司、卢皖(泛欧)有限公司出资设立的中外合作经营企业,投资总额为人民币2亿元,注册资金为500万美元。后卢皖(泛欧)有限公司退出 ...
//www.110.com/panli/panli_96554.html -
了解详情