,归还被害人。检察院以被告人王辉、王苏南劫取被害人申夏人民币800元构成抢劫罪为由向焦作市解放区人民法院提起公诉。 「评析」 (一) 本案在审理中,关于被告人 意义上的当场的含义。因此王辉和王苏南的行为符合抢劫罪的特征,构成抢劫罪。 抢劫罪与敲诈勒索罪的区分历来是刑事审判工作的难点,本案中关于 当场的 ...
//www.110.com/ziliao/article-54826.html -
了解详情
较大或者有其他严重情节的行为。本案中的被告人腾某的行为似乎符合故意毁坏公私财物罪的特征,首先,被告人腾某有故意毁坏他人财物的故意;其次,从行为特征看, 等,可以是财物本身,还可以是针对其他对象的破坏行为。至于抢劫罪与敲诈勒索罪的目的对象也是不同的,抢劫罪的目的对象只能是动产,不能是不动产,且以被侵害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-54529.html -
了解详情
出于孤立无援的状态进行强奸;组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女等。抢劫罪中“其他方法”,是指除了暴力、胁迫以外的造成被害人不能反抗的强制方法。 .法条之细化程度不同导致客观行为的细微差别。我国刑法中区分抢劫罪与抢夺罪、区分抢劫罪与敲诈勒索罪;还有强奸罪与通奸行为。这种法条上的区别,使得两罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-501026.html -
了解详情
罪。 【评析】 笔者赞同第一种意见。 抢劫罪与敲诈勒索罪主要区别是:1.敲诈勒索罪的实施只能采取胁迫手段,而抢劫罪除了可以采取胁迫手段外,还可以采取暴力 被害人为了保护自己更大的利益而处分自己数额较大的财产,进而使行为人达到敲诈勒索被害人钱财的目的,其暴力程度不必达到足以抑制他人反抗的程度,其即使不 ...
//www.110.com/ziliao/article-243143.html -
了解详情
为敲诈勒索。所以,不能简单地以当场是否得到财物来区分抢劫罪与敲诈勒索罪。换言之,抢劫不一定要当场取得财物,只要当场实施暴力或者当场以暴力相威胁,并足以 小偷小摸的行为,无论如何不能转化为抢劫,因为行为人没有犯盗窃罪的故意。另一方面,抢劫罪的成立也没有数额限制,故事后抢劫也不应有数额限制。因此,行为人以 ...
//www.110.com/ziliao/article-136237.html -
了解详情
为敲诈勒索。所以,不能简单地以当场是否得到财物来区分抢劫罪与敲诈勒索罪。换言之,抢劫不一定要当场取得财物,只要当场实施暴力或者当场以暴力相威胁,并足以 简单,司法实践中常常出现望文生义地理解“以勒索财物为目的绑架他人”的现象。绑架罪的本质特征,是将使用暴力等手段将他人作为人质,进而使第三者满足行为人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7322.html -
了解详情
所以,被告人的行为不构成犯罪。 笔者赞成第一种意见 关于抢劫罪与敲诈勒索罪的区分界限有以下几点 1、抢劫罪的威胁是当着被害人的面,由行为人直接发出的; 使用暴力或者其他方法,因而不侵害公民的人身权利。 6、判断犯罪行为是否构成抢劫罪,应以犯罪分子非法占有财物的当场是否采取了暴力、胁迫或者其他方法为标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-151849.html -
了解详情
罪。点评:本案定性产生分歧的原因在于以胁迫、威胁的方法实施抢劫行为的抢劫罪与敲诈勒索罪有许多相似之处。它们侵犯的客体均为复杂客体:除侵犯了财产 我们不能因为被害人面对非暴力威胁造成的精神强制而不抗拒,来认定行为人的行为构成抢劫罪。本案被害人之所以拿钱给被告人,除了被告人以暴力相威胁外,更为重要的是非 ...
//www.110.com/ziliao/article-55643.html -
了解详情
了足以压制对方反抗的暴力,令对方事后交付财物的,也应认定为抢劫罪。理由是抢劫罪与敲诈勒索罪的区别,既不在于是否当场实施了暴力,也不在于当场取得 暴力威胁没有直接做出明确解释,从而留下了仍可适用高检院《有关问题答复》转化抢劫罪主体责任年龄的解释空间。(41)这并非杞人忧天,有人就明确说:将《未成年人解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-464266.html -
了解详情
,其理由是: 三被告人对被害人当场使用了暴力,当场劫取了钱财,其行为单独构成抢劫罪;后见被害人没有钱便记下了他们的家庭住址、联系电话,还用手机拍下吸毒 是后行为发展的必须阶段,后行为则可能是前行为发展的自然后果。 该案中抢劫罪与敲诈勒索罪不存在这种关系,当然不属此类情形。 牵连犯是指为了实施某种犯罪为 ...
//www.110.com/ziliao/article-502896.html -
了解详情