联合开发贸易有限责任公司应当向上海安沪实业有限公司投资520万元的投资款是否到位，或如作了投资，但之后是否又抽取走进行司法鉴定。上诉人上海电缆厂二审中未提供 只是使他方的财产受到损害，自己并未从中获得利益，可能构成的是赔偿损失之责任，而非构成不当得利。本案中，上海安沪实业有限公司在没有合法根据的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_36277.html -了解详情
权利，故林×、林××提起本案诉讼并未超过诉讼时效。对林×、林××就本案诉讼标的是否存在一事多诉的问题。林×于2006年12月向深圳法院就系争500, 本人作为款项的直接权利人向张××主张还款，法院以无证据证明张××取得系争款项构成不当得利为由终审判决驳回林×的诉请。虽然上述两案的诉讼标的与本案相同，但 ...
//www.110.com/panli/panli_35587691.html -了解详情
损失，获得利益与造成对方损失之间存在因果关系是不当得利的构成要件，缺一不可。在司法实践中，判断某一民事行为是否为不当得利，首先需要考虑的是该利益的获取是否 获利人受领财产无法律上之原因，其应承担相应的不利后果，即获利人不构成不当得利，无需承担返还责任。” 案例2 中，由于A公司与B公司的开户账号相同， ...
//www.110.com/ziliao/article-386369.html -了解详情
事务所律师。委托代理人司家龙，上海市欣隆律师事务所律师。上诉人袁某某因不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民一(民)初字第374号民事判决 ，双方对委托炒股关系均无异议，争议仅在于双方是否约定分红及计算方式。袁某某起诉本案的理由在于童某某构成不当得利，不当得利系没有合法依据而取得的 ...
//www.110.com/panli/panli_2660098.html -了解详情
完全的民事行为能力，完全有能力判断其所赠予给陈家辉的创业基金所附的条件是否成就。既然新虹苑公司向陈家辉赠予了第二期创业基金，则视为新虹苑公司 转变为违约金性质。现在陈家辉既收到我方支付的违约金又收到我方支付的创业基金，构成不当得利，应负返还义务。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。另查明：2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_56606.html -了解详情
。400万元和40万元之间没有联系，我作为存款人提取自己存入的40万元，不构成不当得利，请求驳回银河证券营业部的诉讼请求。经过双方当事人的陈述，本院认为本案的 是大部分书证来源于银河证券营业部操作和管理的电脑中，没有对所提供的书证是否属原始的真实的完整的记载予以证明和信服的说明，如关于银行存取保证金日 ...
//www.110.com/panli/panli_14216.html -了解详情
指定的账户上才发生。那么“不当得利”的发生地是在成都而非蓬安。蓬安县人民法院凭什么管辖呢？ （2）、按委托关系，XX县人民法院是否能管辖呢？其实也无管辖权 。”假设存在原告所称的委托关系，根据委托关系这一合法的法律关系占有财产，也不构成不当得利。退一步讲多给委托费用也只是退还多收的委托费用，哪来的不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-533909.html -了解详情
是有直接利害关系的当事人，在本案拆迁补偿过程中，上诉人与某煤气工程建设公司是否将涉案的标的物列入补偿范围进行拆迁补偿，负有共同的民事责任，本案的处理与其 。本案是基于上诉人对涉案标的物无所有权而取得拆迁补偿款构成不当得利，判令上诉人应将不当得利返还给被上诉人，故上诉人上诉称一审判决超出当事人的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_47185845.html -了解详情
的事实和理由，归纳本案的争议焦点和调查重点为：原被告之间的纠纷是否是不当得利纠纷，原告所诉款项是否应当返还。原告根据自己的主张提交如下证据：1、身份证1份。 印证，案外人刘德发当时当庭否认收到过原告车价款，被告收取原告款项的行为构成不当得利。经质证，对原告证据1，被告均无异议，本院当庭予以确认；对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_35843490.html -了解详情
陈述一致，双方对委托炒股关系均无异议，争议仅在于双方是否约定分红及计算方式。原告起诉本案的理由在于被告构成不当得利，不当得利系没有合法依据而取得的不当 条、第九十二条的规定，判决如下：对原告袁某要求被告童某返还不当得利人民币300000元之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币5800元（原告预付）， ...
//www.110.com/panli/panli_14671359.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务