其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院 日变更名称为广西国汇融资性担保有限公司。本院认为：一、关于本案双方当事人签订的借款合同是否有效的问题？上诉人施勇、施技、施伟高、苏秀珍、 ...
//www.110.com/panli/panli_46162721.html -了解详情
保证人、新市区支行三方之间于2003年3月6日至6月5日又签订 五份借款展期协议，将还款期限展期至2004年3月6日至6月5日，保证 期限自 已 实际控制了兰州常柴公司，可以认定常柴银川公司是兰州常柴公司股东。与 本案相关联的股权转让协议有效，且已实际履行。故本院认为兰州常柴公司 关于常柴银川公司是其 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -了解详情
如李某某未实际交付借款，则陈某某与李某某间签订的借款协议未成立。在合同未成立的情况下，不存在合同的有效、无效的判断，合同的成立，是判定合同生效或 行为系在上诉人债权得到确认之前，借款当时其不存在同时有多个债权人而将所有财产抵押给一个债权人的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李某某辩称：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_26308254.html -了解详情
。该案为协兴公司起诉郑州粮机公司，请求确认双方2007年11月10日签订的还款协议书合法有效。郑州粮机公司经传票传唤未到庭参加诉讼。该案判决协兴公司与郑州粮 日前，郑州粮机公司并未履行债权转让通知义务，协兴公司与郑州粮机公司达成还款协议，并无不妥。但本案真正债权人是周中平，协兴公司在偿还45万元后，不 ...
//www.110.com/panli/panli_9602311.html -了解详情
西侧，部分标明图号为灵山县棉纺厂。本院认为：建行灵山县支行与灵山县棉纺厂签订的《借款合同》，合法有效，灵山县棉纺厂未能在期限内归还借款90万元及支付利息，本 的两年后，即超过两年诉讼时效期间进行的催收行为，既不能认定为双方重新达成还款协议，诉讼时效也不能重新计算。综上，从2004年8月31日起，在之后 ...
//www.110.com/panli/panli_4263274.html -了解详情
年10月5日马爱兰与樊炳春签订的房产抵押协议有效，判令抵押房产归马爱兰，不足部分由樊炳春继续偿还。樊炳春答辩理由：马爱兰不具备债权人主体资格，马爱兰与 托为其筹借人民币15500元，樊炳春未直接参与借款过程，樊炳春从马爱兰处取走为其筹借的款，马爱兰与樊炳春并且约定了还款日期，马爱兰具有债权人资格。樊炳 ...
//www.110.com/panli/panli_266477.html -了解详情
还款，纺织厂仍未还款。新乡市中级人民法院一审认为，国家开发银行与纺织厂签订的两份借款合同及与信达公司郑州办事处签订的债权转让协议均合法有效，白鹭公司出具 保证期间。因保证期间的性质属除斥期间，不能中止、中断和延长，债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证人免除保证责任，故白鹭公司对此2020万元及 ...
//www.110.com/panli/panli_266455.html -了解详情
借款500万元及利息624.24万元。 原审法院经审理认为：一、关于本案债权人。中行市分行与西药一厂签订借款合同，借款500万元。中行市分行应为本案债权原始债权人应 根据嘉溢华公司于2002年7月7日向东方公司出具的还款协议的记载，嘉溢华公司承认其与东方公司已经达成“分五年偿还原西南制药一厂本金，免收 ...
//www.110.com/panli/panli_210856.html -了解详情
给瑞华公司，均是当事人真实意思表示，都合法有效。根据1999年力高生物公司与中行九支行签订借款合同确定的还款期限，力高生物公司还款期限于2000年5月9日 人和担保人产生中断诉讼时效的效力。虽然2004年3月31日中行九支行向凯悦地产公司催收后，本案债权人未再向其催收，信达重庆办事处受让债权后也未再将 ...
//www.110.com/panli/panli_184303.html -了解详情
，同时还约定了利息以及罚息。后债务人未按约定还款， 1999年7月26日，原债权人寻甸工行与债务人签订《还款计划》，该计划约定逐月划款，还款 前言部分陈述“甲方（即华融公司，下同）根据530100-0843-060-1号《债权转让协议》依法受让工行省分行营业部对清水海管理所的贷款合同项下的主从权利转让 ...
//www.110.com/panli/panli_108838.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务