一份，注明“今欠文均款78000元，曲朝林，1995年6月29日”。双方对该欠条注明的日期均认可应系1998年3月26日所写。曲朝林辨称出示该条的原因是双方 关系，而刘文均称此条是与曲朝林算帐后曲朝要欠款还多次催要后才出具的欠条，但双方的主张均无确实证据证实。曲朝林辨称合伙虽提供了大量证据但对合伙投资 ...
//www.110.com/panli/panli_22611.html -了解详情
利率的标准向原告支付相应利息损失至履行债务期限届满之日止。故原告要求被告偿还欠款32万元及同期银行贷款利息的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法 万卓鑫自愿担付孟红林所投款项的退还义务。又因万卓鑫未按欠条所载明日期给付剩余部分32万元款项，被上诉人孟红林向其主张权利有理，原判支持孟红林 ...
//www.110.com/panli/panli_40037829.html -了解详情
原审认定事实错误，涉案欠条中的欠款数额只是暂时数字，双方并未进行最终清算，故不能将该欠条作为债权凭证；且书写欠条时上面并没有写还款日期；请求二审法院撤销原判 学玲负担545元，由申占梅负担2000元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长智咏梅审判员李自强代理审判员邢永亮二0一0年七月十二日书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_13785927.html -了解详情
出示没有抬头的发票一张（货名或修理服务项目为发电机、金额1,280元、日期2005年9月30日）、收据一张（缴款单位鸿运饭店、收款事由饭店分割 欠款的事实及其还款的意愿。被告没有证据证明已履行完毕欠条上所指的还款义务，因此原告要求被告支付欠条所指欠款13,380元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_10544590.html -了解详情
，欠条是原告写的，被告签的名，原告写的日期。欠条上的欠款后来也还给了原告，原告把欠条还给被告，后被告把欠条撕了，被告不知道还有复写联。经审理查明， 联由购料人和原告各持一份的做法是其习惯性做法。对其证言被告不予认可。因证言无其他证据相印证，不能单独作为认定原告上述习惯性做法的证据，对该两份证人证言不予 ...
//www.110.com/panli/panli_2977152.html -了解详情
问题及已超过诉讼时效，后原告撤回调解申请。自此原告至今已有8年没有要过这笔所谓欠款，事实上就等于原告早已放弃了权利。 原告向本院提交的证据材料有：1、欠条1份 为：对1号证据欠条本身无异议，司法所没有对此调解；对2号证据有异议，证人应出庭接受质证；对3号证据有异议，该证据与2号证据上的日期相矛盾；对4 ...
//www.110.com/panli/panli_172953.html -了解详情
运费，尚欠十万元未予以结清，杨贵忠给张春来打了一张十万元的欠条，未约定还款日期。张春来每次找杨贵忠要钱，杨贵忠总以没钱为由，让张春 理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判杨贵忠支付张春来欠款10万元及相应利息。 张春来向本院提交以下新的证据予以证明：证据一，双方原始对账单， ...
//www.110.com/panli/panli_134420.html -了解详情
两次合计57637.5元。2004年2月13日，被上诉人以上述欠条为据，请求判令上诉人支付欠款57637.50元。另查明，在一审诉讼中，上诉人为证明上述 上诉人与被上诉人之间并不存在钢材买卖关系，而据被上诉人具体支出款项的日期来看均发生在《欠条》出具日期前，这有违借款常理；3、上诉人有证据证实本案纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_43588.html -了解详情
作者：郭王飞 日期：2012年10月16日 [案情介绍] 原告刘某诉称：原、被告因生意往来，被告分别于2006年1月26日、3月10日立下欠条2张， ：原告故意歪曲事实真相，原、被告没有合法的债权债务关系，双方并没有生意往来，更无欠款事实。被告不是本案的适格主体，即便被告欠其款项，也仅欠13300元 ...
//www.110.com/ziliao/article-324102.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务