费用由反诉被告承担。原告针对被告的反诉辩称,被告反诉无事实依据,根本没有制作好车辆,要求解除合同。经审理查明,2011年2月21日,原告(乙方)与被告 权解除合同,甲方并有权将乙方所交保证金作为违约金不再退还乙方。合同签订后,原告向被告交纳购车定金10000元。约定的60日交车期限届满,被告未能向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_36014994.html -
了解详情
协议,各方的权利、义务应以各方在进行每笔业务时所签订的具体合同确定,具体合同没有约定的仍应以三方签订的《汽车消费贷款合作协议书》确认各方的权利、义务, 法院审判程序不合法。二、原审法院认定事实不清。l、原审法院对《汽车消费贷款购车合同》和《中国银行汽车消费借款合同》根本未予审查,且上述两份合同约定,祖 ...
//www.110.com/panli/panli_30185084.html -
了解详情
协议,各方的权利、义务应以各方在进行每笔业务时所签订的具体合同确定,具体合同没有约定的仍应以三方签订的《汽车消费贷款合作协议书》确认各方的权利、义务, 法院审判程序不合法。二、原审法院认定事实不清。l、原审法院对《汽车消费贷款购车合同》和《中国银行汽车消费借款合同》根本未予审查,且上述两份合同约定,牛 ...
//www.110.com/panli/panli_30181941.html -
了解详情
】2005年 【正文】 案情简介:2004年6月20日, A银行与B保险公司签订了《个人汽车消费贷款保证保险合作协议》,约定:为推动A银行贷款及B保险 消费贷款及保证保险业务,由 B保险公司负责向A银行提供有关借款人购车资料(包括购车合同、发票、购车完税凭证等)并确保真实;B保险公司应当对借款人(即 ...
//www.110.com/ziliao/article-262319.html -
了解详情
监会的复函作出的,对保证保险的定义不应出现分歧。究其原因,是因为没有将保证保险与信用保险区别开来。[10]信用保险是保险人就投保人的信用贷款而设的 [11]如果投保人为债权人,其与保险人签订的保险合同不是保证保险合同,而是信用保证保险合同。参见汪治平著:《分期付款购车保证保险法律问题研讨会综述》,载 ...
//www.110.com/ziliao/article-237177.html -
了解详情
的合同违反了法律的规定,因此,原、被告三方签订转让豫RT2020出租车的合同为无效合同,被告盛克应将原告刘哲的购车款70500元及利息返还给原告刘哲,且在 ,因合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有返还的应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_17071902.html -
了解详情
未过户。因被告没有在合同约定的时间内协助原告办理车辆过户,存在违约。请求解除原、被告签订的汽车车辆转让合同书,并要求被告返还原告购车款152000元及 合法有效,本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者 ...
//www.110.com/panli/panli_11353024.html -
了解详情
委托代理人马胜超、崔玉增均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李贵海诉称,1、唐河一运公司在没有经营销售汽车的业务许可下,超范围经营,故与其签订的两份购车协议 。2008年6月中旬,李贵海从南阳隆港公司另行购置了所需的车辆。本院认为,李贵海与唐河一运公司签订二份购车合同后,唐河一运公司就合同主要内容又与汇 ...
//www.110.com/panli/panli_7148131.html -
了解详情
日诉至本院。一审认为,一、关于购车合同中约定车辆是驰田ESQ3250A自卸车,还是驰田EXQ3250A自卸车的认定。裕盛公司平顶山分公司与悦丰公司签订的《订车合同》 ,由裕盛公司负担。裕盛公司申请再审称,悦丰公司根本就没有按约定改装车辆,也没有将改装的车辆送抵平顶山市。悦丰公司提交的车辆送抵平顶山市的 ...
//www.110.com/panli/panli_5352307.html -
了解详情
解除。关于吴淑勇提出的“公交公司应返还购车款104700元”的主张,虽然吴淑勇、公交公司所签订合同为出租车《承租合同》、《分期交纳租金协议书》,所交纳 总价值142000元内;2、利息是上诉人吴淑勇拖欠被上诉人租金所产生的,双方没有具体计算,均认可是18000元。请求二审法院依法驳回上诉人吴淑勇的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_4817695.html -
了解详情