合同及附件一、二、三;⑹、2009年7月21日前期物业管理服务协议;⑺、2008年5月9日合同补充协议(二);⑻、2007年2月10日收据 日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 麻 俊 鹏 审 判 员 杨 保 存 审 判 员 孙 源 ...
//www.110.com/panli/panli_25314760.html -
了解详情
裕兴置业出具的《中标通知书》各一份;11、郑州众安物业管理有限公司企业法人营业执照一份;12、《前期物业服务协议》一份;13、《入住资料签收单》和《 错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是物业服务合同纠纷,上诉人诉称的物业费用是依照物业管理服务合同收取的,显然二者不是一个法律关系; ...
//www.110.com/panli/panli_9945863.html -
了解详情
兴置业出具的《中标通知书》各一份;11、郑州众安物业管理有限公司企业法人营业执照一份;12、《前期物业服务协议》和《业主情况登记卡》各一份;13、《 错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是物业服务合同纠纷,上诉人诉称的物业费用是依照物业管理服务合同收取的,显然二者不是一个法律关系; ...
//www.110.com/panli/panli_10105615.html -
了解详情
兴置业出具的《中标通知书》各一份;11、郑州众安物业管理有限公司企业法人营业执照一份;12、《前期物业服务协议》和《业主情况登记卡》各一份;13、《 错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是物业服务合同纠纷,上诉人诉称的物业费用是依照物业管理服务合同收取的,显然二者不是一个法律关系; ...
//www.110.com/panli/panli_10104517.html -
了解详情
兴置业出具的《中标通知书》各一份;11、郑州众安物业管理有限公司企业法人营业执照一份;12、《前期物业服务协议》和《业主情况登记卡》各一份;13、《 错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是物业服务合同纠纷,上诉人诉称的物业费用是依照物业管理服务合同收取的,显然二者不是一个法律关系; ...
//www.110.com/panli/panli_9946993.html -
了解详情
裕兴置业出具的《中标通知书》各一份;11、郑州众安物业管理有限公司企业法人营业执照一份;12、《前期物业服务协议》一份;13、《入住资料签收单》和《 错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是物业服务合同纠纷,上诉人诉称的物业费用是依照物业管理服务合同收取的,显然二者不是一个法律关系; ...
//www.110.com/panli/panli_9944303.html -
了解详情
也已审理终结。原告杨慧君诉称,2004年至2005年,中州铝厂物业管理公司(以下简称中铝物业)根据被告中州铝厂的委托、指示、开发建设中州铝厂获嘉生活区扩建 ;前期原告已投入费用(其中包括围墙建设费、图纸设计费、审查费、勘探费、合同前期经费等)170万元由新获公司第六项目部承担。原告另负责“三通一平”的 ...
//www.110.com/panli/panli_260145.html -
了解详情
兴置业出具的《中标通知书》各一份;11、郑州众安物业管理有限公司企业法人营业执照一份;12、《前期物业服务协议》和《业主情况登记卡》各一份;13、《 错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是物业服务合同纠纷,上诉人诉称的物业费用是依照物业管理服务合同收取的,显然二者不是一个法律关系; ...
//www.110.com/panli/panli_9955245.html -
了解详情
兴置业出具的《中标通知书》各一份;11、郑州众安物业管理有限公司企业法人营业执照一份;12、《前期物业服务协议》和《业主情况登记卡》各一份;13、《 错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是物业服务合同纠纷,上诉人诉称的物业费用是依照物业管理服务合同收取的,显然二者不是一个法律关系; ...
//www.110.com/panli/panli_9951656.html -
了解详情
兴置业出具的《中标通知书》各一份;11、郑州众安物业管理有限公司企业法人营业执照一份;12、《前期物业服务协议》和《业主情况登记卡》各一份;13、《 错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是物业服务合同纠纷,上诉人诉称的物业费用是依照物业管理服务合同收取的,显然二者不是一个法律关系; ...
//www.110.com/panli/panli_9950166.html -
了解详情