原告于洪、唐豪龙告知了其违法的事实、理由和依据，并告知了陈述和申辩的权利，将拘留决定书送达给了两原告和汝城县拘留所，将两原告被行政拘留通知了 了其人身权，被告做出的行政处罚决定是错误的，两原告向本院提起了行政诉讼，请求法院撤销被告对其做出的行政处罚，并赔偿其经济损失7600元，承担本案诉讼费，被告则 ...
//www.110.com/panli/panli_166953.html -了解详情
8月18日内公（六）行拘缓字（2009）第0009号《暂缓执行行政拘留决定书》。以上证据拟证明被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法。 作出的对穆战胜的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院撤销内黄县人民法院（2010）内行初字第12号行政判决，维持公安行政处罚决定。穆 ...
//www.110.com/panli/panli_33161999.html -了解详情
承诺，龚XX回单位后一定对其加强教育。岳阳楼区人民法院遂解除了对龚XX的拘留。2009年7月30日，在本院纪检监察室、岳阳楼区人民法院纪察监察室的参加下 作出（2006）楼执字第64-1号《拘留决定书》并对龚XX实施拘留，是错误、违法的。岳阳楼区人民法院辩称拘留龚XX是因为龚XX在法院吵闹，扰乱了法院 ...
//www.110.com/panli/panli_32441393.html -了解详情
期限是因为双方矛盾激烈，被上诉人一直居中调解才导致超期，但不影响行政行为的合法性。请求法院维持原判。二审中上诉人袁省明提供新证据照片两张，证明其房屋被房XX 。以上事实有房仁的报案材料、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、暂缓执行行政拘留决定书、与袁省明询问笔录、与房XX询问笔录、与证人李XX、郭XX的 ...
//www.110.com/panli/panli_19661462.html -了解详情
年8月18日内公（六）行拘缓字（2009）第0008号《暂缓执行行政拘留决定书》1份。2009年12月7日，梁军民不服，向内黄县人民法院提出行政诉讼， 梁××、樊××、穆××均出庭作证，均证明我与穆战杰拉扯几下，可一审法院没有采纳这些人证言，却采纳樊××、樊××、樊××、王××、张××、崔××的证言， ...
//www.110.com/panli/panli_8776325.html -了解详情
年8月18日内公（六）行拘缓字（2009）第0009号《暂缓执行行政拘留决定书》。以上证据拟证明被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法。 作出的对穆战胜的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院撤销内黄县人民法院（2010）内行初字第12号行政判决，维持公安行政处罚决定。 ...
//www.110.com/panli/panli_8776125.html -了解详情
8月18日内公（六）行拘缓字（2009）第0006号《暂缓执行行政拘留决定书》。2009年12月7日，梁晓波不服，以自己未参与打架、处罚 ，2009年11月24日，县政府维持该处罚决定。梁晓波不服提起行政诉讼。一审法院认为：被告内黄县公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_8775972.html -了解详情
年8月18日内公（六）行拘缓字（2009）第0007号暂缓执行行政拘留决定书一份。2009年12月7日，梁现伟不服，向内黄县人民法院提起行政诉讼， 规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效。二、一审程序违法。一审法院2009年12月7日正式受理本案， 2010年3月17日才将本案判决书送达给 ...
//www.110.com/panli/panli_8389230.html -了解详情
1月24日被告作出泌公（王）行拘缓字（2009）第0005号暂缓执行行政拘留决定书，同年2月4日被告恢复执行泌公（王）决字（2009）第0138号 处罚决定书。原告白振省不服，于2009年8月24日起诉来院形成诉讼。 一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定：国务院公安部门 ...
//www.110.com/panli/panli_303886.html -了解详情
因时林朝不予执行（2002）898号判决书确定的义务决定拘留的拘留决定书复印件一份。（8）内乡县法院2011年7月1日因时林朝不予执行（2002） 、裁定罪，内乡县人民检察院指控成立。本院予以支持。鉴于被告人案发后已全部履行了法院判决的义务，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为依法维护人民法院裁判 ...
//www.110.com/panli/panli_37144534.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务