他责任,不得故意拖延或者无理拒绝,并承担由此而发生的运输、邮寄等合理费用。第十二条生产者或者销售者合并、分立后,其产品质量责任由变更后承受其权利、 货值一倍以上五倍以下罚款。接受处罚后仍拒绝承担修理、更换、退货、赔偿责任的,用户或者消费者可以向人民法院起诉。人民法院应当受理。第五十条违反本条例第十四条 ...
//www.110.com/fagui/law_335804.html -
了解详情
他责任,不得故意拖延或者无理拒绝,并承担由此而发生的运输、邮寄等合理费用。第十二条生产者或者销售者合并、分立后,其产品质量责任由变更后承受其权利、 货值一倍以上五倍以下罚款。接受处罚后仍拒绝承担修理、更换、退货、赔偿责任的,用户或者消费者可以向人民法院起诉。人民法院应当受理。第五十条违反本条例第十四条 ...
//www.110.com/fagui/law_62222.html -
了解详情
约定,其无权对非严重质量问题(不具备产品相应的使用性能、造成消费者人身损害)产品要求退货。 原被告于2008年3月31日签约,原告于2008年5月28 和法律依据,原告的行为极其恶劣,望人民法院查清事实,正确公正裁判,驳回原告无理诉求,维护被告合法权益,维护市场良好的秩序。 谨呈 广州市荔湾区人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-168840.html -
了解详情
由圣宝公司承担,故圣宝公司提出上述旧货的安装、调试及维修的责任应由莫任泽承担的辩解无理,不予采纳;关于旧空高、旧烤炉及旧氧气瓶的质量问题,双方并没有 ;在整机三包有效期内(多数为1年)产品修理两次仍不能正常作用的,消费者有权要求免费换货或者退货。上诉人圣宝公司派员到被上诉人莫任泽处提走货物至今长达二年 ...
//www.110.com/panli/panli_47993.html -
了解详情
的商品必须符合产品质量法的相关规定,因产品质量问题导致消费者投诉及索赔的,由乙方承担全部责任;消费者因购买、使用乙方的商品受到人身、财产以及其他合法 承担。现原告依据该约定要求被告支付赔偿何秀兰的款项14 910元、退货价款3499元及一审案件受理费、鉴定费613元、交通费32元、二审诉讼费273元, ...
//www.110.com/panli/panli_265212.html -
了解详情
判决驳回柴学荣的此项请求错误。综上,慧波商贸公司的上诉无理,请二审法院依法驳回其上诉,并依法改判由慧波商贸公司赔偿柴学荣损失60000元。在二审过程中, 质量问题的处理作出了具体规定,即超过15日的,消费者可以选择修理或换货,修理两次仍不能正常使用的,才能退货。而本案中柴学荣提出质量异议的时间距车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_90718.html -
了解详情
,应承担不利后果。原审据此认定诉争车辆质量存在问题并无不当。上诉人对此上诉无理,不予支持。综上所述,本院认为,《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定,售出的产品存在质量问题时,“销售者应当负责修理、更换、退货;给购买产品的消费者造成损失的,销售者应当赔偿损失”,本案因上诉人出售的车辆存在质量 ...
//www.110.com/panli/panli_21501573.html -
了解详情
,应承担不利后果。原审据此认定诉争车辆质量存在问题并无不当。上诉人对此上诉无理,不予支持。综上所述,本院认为,《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定,售出的产品存在质量问题时,“销售者应当负责修理、更换、退货;给购买产品的消费者造成损失的,销售者应当赔偿损失”,本案因上诉人出售的车辆存在质量 ...
//www.110.com/panli/panli_19896865.html -
了解详情
的手表出现质量问题,不能正常使用,原告卫忠良要求被告信尧公司退货,被告信尧公司不同意退货,双方协商未果,酿成诉讼。另查:2009年2月,因被告 认为:经营者提供商品或者服务,应当按照国家规定或者与消费者的约定,承担包修、包换、包退或者其他责任,不得故意拖延或者无理拒绝。原告卫忠良在被告处购买手表,经两 ...
//www.110.com/panli/panli_16371137.html -
了解详情
通过,1994年1月1日起施行的《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消费者权益保护法》);广义的消费者权益保护法泛指由国家制定、颁布的具有保护消费者功能 约定的;(八)对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求,故意拖延或者无理拒绝的;(九)法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-59554.html -
了解详情