X公司出具还款计划，确认至2009年7月14日拖欠房租1,109,300元，物业管理费104,000元，保证不欠新帐，2009年8月15日还213,300元 本院认为，上述部分材料系原告单位内部资料，部分材料与本案物业管理委托协议中约定原告应履行的物业服务之义务无关联性，故不予认定。原告出示的照片一组 ...
//www.110.com/panli/panli_308495.html -了解详情
。为此，原告请求判令：被告支付拖欠2008年1月至2009年10月的物业管理费10,492.24元、支付滞纳金10,973.14元。被告刘某辩称：当时， 友星墅”前期物业管理服务委托补充协议》，协议约定：上海“三友星墅”前期物业管理服务委托合同委托管理期限延续至业主委员会与原告签订《物业服务合同》生效 ...
//www.110.com/panli/panli_301207.html -了解详情
、被上诉人占用小区公共部位、公用设施及广告位租金收入应返还给业主，充抵物业服务费；5、被上诉人依期公布收支帐目及业主使用公共水电费分摊情况。被上诉人福州 事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订的《前期物业管理服务协议》，双方应当按约定履行各自的义务。本案被上诉人提供物业服务，上诉人应当有按时交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_300743.html -了解详情
起诉要求段平芬给付2005年3月1日至2009年6月30日所欠的物业费共计8951.25元，违约金895.13元，共计9846.38元，诉讼费由段平芬 、金南珠苑公司与业主之间存在事实上的物业服务关系。小区业主入住时均与开发商签订了物业管理委托协议，并签署了遵守物业管理公约的承诺书。2006年5月12 ...
//www.110.com/panli/panli_298602.html -了解详情
起诉要求于冰给付2005年3月1日至2009年6月30日所欠的物业费共计10444.94元，违约金1044.49元，共计11489.43元，诉讼费由于冰负担 金南珠苑公司与业主之间存在事实上的物业服务关系。小区业主入住时均与开发商签订了物业管理委托协议，并签署了遵守物业管理公约的承诺书。2006年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_298574.html -了解详情
之证人证言予以认可。上述事实，有《福海御园一期莫奈花园前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、发票、收据和双方当事人的陈述在案佐证。一审法院认为： 宏侠认为，一审法院简单地认定本案事实，并未按照司法解释的程序要求约束福环物业公司，使得刚刚出台的司法解释被束之高阁，是草率的。望二审法院依法纠正一审 ...
//www.110.com/panli/panli_298515.html -了解详情
现起诉要求孙岩给付2005年3月1日至2009年6月30日所欠的物业费共计8951.25元，违约金895.13元，共计9846.38元，诉讼费由孙岩负担 金南珠苑公司与业主之间存在事实上的物业服务关系。小区业主入住时均与开发商签订了物业管理委托协议，并签署了遵守物业管理公约的承诺书。2006年5月12 ...
//www.110.com/panli/panli_298506.html -了解详情
，建设单位可以选聘具有相应资质的物业服务企业对该小区进行前期物业管理。林彦旭、祥和公司双方签订的《新世界中心公寓服务协议》系双方真实意思表示，不违反 的义务。现祥和公司要求林彦旭给付拖欠的2008年3月至2008年12月的物业服务费28 963.1元的诉讼请求，证据充分，数额合理，该院予以支持。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_298502.html -了解详情
关系，我方丧失的是对小区物业服务的权利，但我方对小区车库的经营管理权，基于与金致达公司签订的《嘉润花园地下车库委托管理协议》，只有金致达公司 共有，所有权的争议与本案没有关系。即使认定地下车位的所有权属于开发商，地下车库的物业管理权也属于全体业主。小区内的地下车库是小区的配套设施设备，即使认定为开发商 ...
//www.110.com/panli/panli_298470.html -了解详情
。 王志晶不服一审法院的上述民事判决，向本院提出上诉，不同意向嘉和公司全额交纳物业费。其主要的上诉理由是：嘉和公司请求王志晶支付2006年7月至2007年 事实有承诺书、业主临时公约、前期物业管理服务协议及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，王志晶与嘉和公司签订了物业服务协议，该协议对王志晶及嘉和公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_298411.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务