的盗窃罪与毁弃、隐匿型财产犯罪在客观上都表现为排除了原占有人的占有,它们的区别只能借助于主观上的非法占有目的的有无来进行;其三,从限定盗窃罪处罚范围 幹人认为刑法典中将毁弃、隐匿罪放在财产犯罪的最后一章,其法定刑与盗窃罪等领得罪相比要轻。毁弃对方的财物与盗窃等行为相比也可能存在不法、责任非常重大的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-309997.html -
了解详情
刑为无期徒刑。对盗窃罪的处罚明显重于诈骗罪,相同数额的贪利犯罪,因行为方式不同,将会被追究程度不同的刑事责任。在普通财产犯罪中,盗窃与诈骗两种 同样的刑罚。利用职务便利在这里可否起重大的作用,以致可以彻底否定行为方式的区别危害程度的重要标志和衡量罪行轻重的刑法尺度。我们认为,利用职务便利只是能否构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-256449.html -
了解详情
行为。该条采用广义的盗窃罪概念,其中就包含了部分诈骗行为,并不严格区分盗窃与诈骗。与此相仿,国外的使用计算机诈骗罪是否也包含了部分盗窃行为呢? 此罪在 的变种,因此,该条应当是相应传统犯罪的补充规定。不过,虽然犯罪手段不同,这些犯罪与相应传统犯罪并没有本质上的区别,故而,将这些犯罪依照我国刑法的有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-237886.html -
了解详情
行为。该条采用广义的盗窃罪概念,其中就包含了部分诈骗行为,并不严格区分盗窃与诈骗。与此相仿,国外的使用计算机诈骗罪是否也包含了部分盗窃行为呢? 此罪在 的变种,因此,该条应当是相应传统犯罪的补充规定。不过,虽然犯罪手段不同,这些犯罪与相应传统犯罪并没有本质上的区别,故而,将这些犯罪依照我国刑法的有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-237486.html -
了解详情
的区别,很可能是对司法解释态度的区别。 再如,陈兴良教授认为,虚拟财产也是刑法中的财物,盗窃他人虚拟财产的构成盗窃罪。[32]另一方面,陈兴良教授又 之后,完全可能先凭藉自己经过训练的直觉临时性地得出其行为构成盗窃罪的结论(或假设),然后再论证案件事实与盗窃罪的构成要件的符合性。甚至可能出现这样的现象 ...
//www.110.com/ziliao/article-229198.html -
了解详情
的区别,很可能是对司法解释态度的区别。 再如,陈兴良教授认为,虚拟财产也是刑法中的财物,盗窃他人虚拟财产的构成盗窃罪。[32]另一方面,陈兴良教授又 之后,完全可能先凭藉自己经过训练的直觉临时性地得出其行为构成盗窃罪的结论(或假设),然后再论证案件事实与盗窃罪的构成要件的符合性。甚至可能出现这样的现象 ...
//www.110.com/ziliao/article-227891.html -
了解详情
刑为无期徒刑。对盗窃罪的处罚明显重于诈骗罪,相同数额的贪利犯罪,因行为方式不同,将会被追究程度不同的刑事责任。在普通财产犯罪中,盗窃与诈骗两种 同样的刑罚。利用职务便利在这里可否起重大的作用,以致可以彻底否定行为方式的区别危害程度的重要标志和衡量罪行轻重的刑法尺度。我们认为,利用职务便利只是能否构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-5438.html -
了解详情
这两点就成为扒窃与一般盗窃的根本区别,扒窃单独立法的合理性必须在这两个根本区别点上去寻找。根据现行刑法典的规定,一般盗窃罪的成立是一般盗窃行为(A)+ 限制,在非公共场所窃取他人贴身财物也应认定为扒窃。从经验上看,扒窃行为一般都发生在公共场所,因为行为人窃取他人贴身财物一般必须在身体上靠近被害人,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-532405.html -
了解详情
具有相同的直接客体,因此,犯罪客体不是它与其他具有相同直接客体的犯罪区别的要件,它们之间的区别主要在犯罪客观要件、犯罪主观要件和犯罪主体要件上,例如,盗窃罪 破坏交通设施罪,此外,这一盗窃行为当然也侵犯财产所有权,也符合盗窃罪的犯罪构成,在这里,《刑法》第264条(规定了盗窃罪)与《刑法》第117条或 ...
//www.110.com/ziliao/article-516384.html -
了解详情
如何理解扒窃入罪,学界观点聚讼,主要有以下几种代表性观点:(一)有学者认为,扒窃区别于一般盗窃行为的特征有二:一是发生在公共场所,二是窃取的是随身携带的财物,这两个特征使扒窃的社会危害性程度超出了一般盗窃行为,而有了单独入罪的必要性与合理性;扒窃行为成立盗窃罪无需受数额限制,但可根据《刑法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-512796.html -
了解详情