为非法，却始终是因扰当事人和法官的一大难题。虽然最高法院曾经作出过《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》，将录音取得 擅自将窃听器安装到他人住所进行窃听所获取的证据，是非法证据，而电视暗访、私自录音并不一定就是非法证据。这种判断标准，体现了法律对利益保护的一种价值取向 ...
//www.110.com/ziliao/article-247808.html -了解详情
早对秘密调查手段可否使用的规定见于１９９５年３月６日最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》。该答复认为：证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种方式取得的录音资料， ...
//www.110.com/ziliao/article-141914.html -了解详情
或予以接纳的统一立法。不过，1995年3月6日，最高人民法院在《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》中关于“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种方式取得的录音资料，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-8873.html -了解详情
的录音、拍照和录像能否作为证据使用，尤其是《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》是否还继续执行，小刀我确定心里没底 之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十条规定处理：（一）未经准许进行录音、录像、摄影的；（二）未经准许以移动通信等方式现场传播审判活动的 ...
//www.110.com/ziliao/article-539758.html -了解详情
。证据四、2011年9月24日上午原告在被告的走道、办公室，与被告工作人员的录音及录像资料，拟证明原、被告间的劳务关系存在。证据五、湘潭市公安局岳塘分局建设 证据四的录音录像资料已过举证期限，证据来源不具备合法性，该录音是在被告不知情的情况下私自录音，不能达到原告的举证目的。对证据七、证据八、证据十一 ...
//www.110.com/panli/panli_47072808.html -了解详情
的内容是如何复制的，而且也不知道原载体具体在什么地方”。二审庭审中，颜丽平陈述U盘中的录音系其在事发当时用录音笔录音后复制到该U盘上的。本院认为，颜丽平虽系私自录音，但并未损害陆有贵的合法权益，未损害公共利益及他人利益，陆有贵对该证据虽提出异议，但没有足以反驳的 ...
//www.110.com/panli/panli_44248391.html -了解详情
，有利害关系；证据十三2009年7月10日原告与邱水瑶（13566930428）通话录音（附整理文字），拟证明原告没有接管矿山，也未安排员工进行开工生产。被告 在场，无作证资格，且未出庭作证；对证据十三通话录音，真实性、合法性和关联性都有异议，录音又是私自录音。原告柯少明（反诉被告）对被告（反诉原告） ...
//www.110.com/panli/panli_28866957.html -了解详情
201条）。[11]因为，此时不法侵害正在发生，受害人之亲属针对绑匪的勒索电话进行录音取证，属于正当防卫行为。 本来个人法益遭受侵害时，应诉请国家以公权力阻止， 旦法学杂志》第108期。 [11]德国《刑法》第201条规定，未经对方同意而私自录音，构成窃录罪。参见[德]克罗斯罗科信：《德国刑事诉讼法对 ...
//www.110.com/ziliao/article-228019.html -了解详情
年5月27日在某路上牌照。5.与李某某的谈话录音。6.与沈某某的谈话录音。7.与孔某某的谈话录音。证据5-7证明原告在派出所所作的笔录不是事实， 本案无关，不具有关联性。对证据5-7的真实性有异议，原告在未经过民警的允许下私自录音，影响了民警的办案的秩序，因此不具有合法性。对证据8的真实性无异议。庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_21377458.html -了解详情
号民事判决书，证明被告尚余本案欠款未付。被告为证明其主张，向本院提供手机录音资料1份，证明双方是合作关系，原告要求支付的是未销售板材的货款，被告没有 提供的录音笔录的真实性有异议，且认为与本案无关。本院认为该录音内容系被告私自录音制作，原告不予认可，故缺乏真实性，本院不予认定。根据上述采信的证据及原、 ...
//www.110.com/panli/panli_8535505.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务