罗莱公司起诉称：本公司对《梵高花园AB版》美术作品享有著作权，并将该作品复制于床上用品作商业性使用，销售量较大。现本公司发现被告东阳千羽公司未经许可 梵高花园AB版》美术作品著作权的产品；二、被告东阳千羽公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计45000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_76291.html -了解详情
7月1日。原审法院经审理认为：《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种形式复制的智力创作成果” 格公司该行为应认定为以布片为载体复印了该作品。雅格公司不合理地使用了锦田公司锦田图9801168美术作品，其行为构成侵犯锦田公司的著作权，依法应当 ...
//www.110.com/panli/panli_43419.html -了解详情
，两者构图中的图形、字母及边框图案完全一致。故被告销售的涉案产品为美术作品“争奇斗艳B123#”的复制品。因被告没有举证证明该复制品的合法来源，根据《中华 双方应承担的诉讼费用。对于原告提出判令被告赔偿损失和承担原告为本案支出的合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供证据证明被告侵权行为所造成 ...
//www.110.com/panli/panli_31630.html -了解详情
等而实际支出的往来于成都和重庆的差旅费、公证费等，酌情确定原告的上述合理开支为3000元。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 。由于合同约定了合同目的、作品的使用、作品所有权的归属、保证上诉人享有署名权以及保证作品著作权完整性等内容。同时摄影作品与美术作品分属于不同形式的 ...
//www.110.com/panli/panli_19364.html -了解详情
法定赔偿方式计算赔偿数额，本院予以支持。本案原告陈辉的作品虽为美术作品，但商业性使用，施洪兴对此也作商业性使用，多次对同一著作权人的同一作品实施 日内赔偿原告陈辉经济损失人民币50000元，并支付原告陈辉为制止侵权而支出的合理费用人民币15000元，合计人民币65000元。二、被告三杰公司与被告施洪兴 ...
//www.110.com/panli/panli_17779.html -了解详情
包装盒明显不同等抗辩理由于实不符，不予采信。本案中，源源公司创作、使用上述美术作品主要是为了用于永春芦柑包装，完全出于商业性目的，而侵权人辉达公司 的性质、情节及其主观过错以及诉争包装盒的影响，源源公司为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌定辉达公司赔偿源源公司经济损失人民币50000元并无不当。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_30595115.html -了解详情
。这一观点几乎成为通说，如有学者举例说：甲盗印乙合法注册为商标的美术作品而致损害的案件中，甲的侵权行为既构成了侵犯著作权，又构成了侵犯 ）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的。另外，2005年最高人民法院关于对江苏省高级人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-377063.html -了解详情
教育目的的利用； （2）在作者或者作者们的原创作品中，以例证的方式使用民间文学艺术表现形式，而这种使用与合理使用相一致； （3）为创作原创作品而 之中，并不是所有的非物质文化遗产都适于授予民事权利。传统的口头文学、表演艺术、美术和传统的手工技艺、医药可以授予民事权利，但传统的礼仪、节庆、民俗和传统的 ...
//www.110.com/ziliao/article-283046.html -了解详情
、变形不仅须造就一刹那的视觉效果，而且还要寓意深刻。美术作品用作商标标识，仅仅体现了作品的不同使用功能，并不意味着其因此丧失了著作权法要求的独创性。恩格斯在 下，依不同知识产权范畴取得的不同权利具有独立性。 当然，存在并不一定意味着合理，如果说立法以及司法实践的支持，仅仅表明三维标志多重保护已经存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-274079.html -了解详情
，向本院提交了经过公证认证的乐高玩具积木块的设计图纸、产品图册以及使用说明书。其中设计图纸中显示有“LEGO”标志。（涉案第6019号积木块见下图） 基于此，本院合理认为作品只有达到基本的智力创造性高度才符合著作权法的立法目的，符合作品独创性的要求。具体到本案，原告主张涉案积木块构成美术作品，对此， ...
//www.110.com/panli/panli_22992125.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务