提供相应的说明或实质性的证据。我们在本文的第一章中所列举的苯污染案,虽然属于司法审查制度的反面例证,但这也同样不能因为个案的失败,而否决整个的 说,判断余地理论给予我们处理行政与司法的关系,将会提供一个什么样的有益的指导和借鉴的话,笔者以为。其至少在行政调控具有优势的专业领域,特别是行政对相关专业领域 ...
//www.110.com/ziliao/article-3982.html -
了解详情
中加以选择的担当。当然,在这种选择中,究竟什么样的选择是正当的,什么样的选择是不正当的,这已经超出了法律的范围和能力,而进入到伦理、政治和哲学的 从作为前提的法律规则出发,借助逻辑推理便可获得正确的结论;⑸主张道德判断与事实陈述不同,它不能靠理性推理、证据和证明等手段获得,或借此为自己辩护(伦理学上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-2658.html -
了解详情
规定的操作性内容尽付厥如。例如,负有接受病人的强制医疗机构究竟是哪些?它们应该具有什么样的资质条件?这些机构拒不接受被送医人员时怎么办?卫生部门 计算在内,同时,补充证据居然没有次数限制、时间限制。事实上,如果针对我国法院审理程序仅审理被申请人是否不负刑事责任和需要强制医疗的特点的话,在拥有精神病专家 ...
//www.110.com/ziliao/article-520585.html -
了解详情
一个系统在里面,就是这个公司是几月几号变更的,够不够侵占罪,这样的东西一堆资料里面,我这个证据第几页证明什么样的事实真相,可以证明检察机关所做的笔录或者 明白了,后来就把20多万拿掉了。这就是辩方的证据,我们手头根本就没有证据,怎么样让法官相信我的话。这种东西卷入进来,碰到一个好法官,非常负责想把真相 ...
//www.110.com/ziliao/article-337117.html -
了解详情
的是具体有各种需要与利益的为了生存而不断行动的人。[23]他们关注的是什么样的事实对他们最有利,能够保证他们胜诉,这种强烈的主观目的导致证据材料都是经过 ,倒不如说他是一个政治家或修辞高手。他们所说的话不一定符合逻辑或真理,但只要其作出了符合当下的价值判断并能有效说服当事人,就已经取得了成功。波斯纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-348162.html -
了解详情
行政诉讼法主要采用了按照判决类型划分诉讼类型的做法,原告在起诉时不需要选择诉讼类型,而作出什么样的判决完全由人民法院根据对案情的分析判断来决定。这从表面上来看 的证据,人民法院不予采纳。 第六十三条【不予采信的证据】, 下列证据不能作为认定被诉行政行为合法的依据: (一)原告或者第三人在诉讼程序中提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-339291.html -
了解详情
而受到损害[10]。所以,事故当事者必须留在现场,确认各自在该起事故中可以提起什么样的损害赔偿请求,以及会遇到什么样的反请求,即消除事故中财产损害赔偿的不确定性 以确保交通事故中伤者之生命、身体法益得到最大限度的拯救。需要说明的是,核心目的的存在不能排除本规范可能还有其他附属保护目的,在寻找和确定逃逸 ...
//www.110.com/ziliao/article-299999.html -
了解详情
结果。[14](P337)我们构建和谐司法需要很高的智慧与很深的知识。而智慧与心灵获取知识的能力有关,或者当知识无法达到的话,至少去追求一种有根基的信念 共识。[22](P546)法官的思想不能脱离法官的人格进行活动。这句话适用于所有法官。那么法官的理想人格应当是什么样的呢?是雷锋式的?不是。是听话? ...
//www.110.com/ziliao/article-291485.html -
了解详情
范围的宽窄,立法者认为应当将侵权连带责任限制在什么样的范围,就决定采用什么样的表述。 学者认为,主观说害怕扩大共同侵权及连带责任之适用而加重加害人的 ,证明标准是法律真实,而不是客观真实。如果共同危险行为人之一有足够的证据证明自己的行为与损害结果之间没有因果关系,使法官建立确信,也就是说法官能够形成心 ...
//www.110.com/ziliao/article-285092.html -
了解详情
上的谬误,但是它能说明什么呢?法官审案固然需要判断,但检察官公诉难道就不需要判断?警察侦查破案难道不需要判断?笔者鲁钝,实在想不出什么样的权力行使不需要 ,往他的眼睛里撒胡椒粉。即使有了世界上最优秀的律师,如果开庭之前没有足够的资金来支持案件所必需的证据调查,一个人可能还是会输掉他本来应当胜诉的案件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-281327.html -
了解详情