人民共和国民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案被告阮桂贞在 违法违纪的行为,应采取合法的途径向国家有关机关举报、反映,而不应采取侵犯他人合法权益的形式。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定:“公民的姓名权 ...
//www.110.com/panli/panli_222263.html -
了解详情
原告鲁光明书面赔礼道歉。 【争议焦点】 本案中两被告的行为是否侵犯了原告的名誉权? 【法理评析】 名誉权,是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除 中华人民共和国民法通则》第101条规定:公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。这体现了法律上 ...
//www.110.com/ziliao/article-150872.html -
了解详情
多次采取利用互联网发帖的方式捏造事实对被害人杨海明进行诽谤,严重侵害了杨海明的人格权、名誉权。案件发生在2008年抗震救灾的特殊时期,造成了非常恶劣 个不同的领域。治安管理处罚法第四十二条第二项规定了公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的侵犯公民人身权利的违法行为,所以,公安机关可以根据治安管理处罚法行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-470882.html -
了解详情
多次采取利用互联网发帖的方式捏造事实对被害人杨海明进行诽谤,严重侵害了杨海明的人格权、名誉权。案件发生在2008年抗震救灾的特殊时期,造成了非常恶劣 个不同的领域。治安管理处罚法第四十二条第二项规定了公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的侵犯公民人身权利的违法行为,所以,公安机关可以根据治安管理处罚法行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-470695.html -
了解详情
人民共和国民法通则》第一百零一条规定:公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权 依据,而应以客观的社会评价是否降低为依据。故邢涛主张侯玉保侵犯其名誉权无事实依据。原审法院对于邢涛的诉讼请求不予支持并无不妥。综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_25122719.html -
了解详情
有过错。新闻报道是否具有违法性,主要在于其是否违背了基本事实,是否使用了侮辱、诽谤等可能导致他人名誉受损的表述方式或者含有类似不当的评论。原告认为被告报道 :被上诉人在2000年1月26日的报道是正当的舆论监督,并没有侵犯上诉人的名誉权。该报道是依照终审判决书作出的。原审判决认定事实清楚,适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_58007.html -
了解详情
处罚事实。这种错误处罚被法律撤销了,投机倒把罪名就构成对余明宝的名誉权的侮辱、诽谤、诋毁。二、被申请人事先安排好偷拍法庭庭审现场录像,在南平电视台 错误已经通过法院的再审判决予以纠正,当事人合法权益已得到维护。申请再审人主张该处罚书侵犯其名誉权缺乏事实和法律依据,本院不予支持。被申请人员工撰写并发表的 ...
//www.110.com/panli/panli_2110191.html -
了解详情
书红谩骂原告的情景和言语,且对共同财产报道不属实,及主持人的评论带有侮辱和诽谤的性质。但从原告向法院提交的证据显示,位于郑州市二七区中原路78号院8 的形象,没有侮辱、贬损上诉人苏云皓的名誉。被上诉人河南电视台的报道行为并未违反法律规定,其主观上并无过错,客观上没有产生侵犯上诉人苏云皓名誉权的损害后果 ...
//www.110.com/panli/panli_30899204.html -
了解详情
《解释》,是保护人民群众合法权益的需要。利用信息网络实施诽谤、敲诈勒索等犯罪,侵犯了公民的名誉权、财产权,司法机关依法惩治此类犯罪,保护了人民群众的合法 市场秩序的非法经营行为。 第二百四十六条【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、 ...
//www.110.com/ziliao/article-466659.html -
了解详情
。人格尊严权和名誉权是公民的基本人身权利。宪法第38条规定:“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”所谓 ,是指当着第三者甚至众人的面,或者利用可以使不特定人或多数人听到、看到的方式,对他人进行侮辱。公然并不一定要求被害人在场。如果仅仅面对着被害人进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-312250.html -
了解详情