(第222条)沿袭传统观点,采取单一告知主体外,《财产保险合同条例》及《保险法》都明确规定保险人和投保人同样负有告知义务,使告知义务由单一性变为双向性 承担的告知义务当然也是由具体承办人员来履行的。当具体承办人员将保险合同的条款内容告诉投保人时,就意味着保险人履行了告知义务。同时承办人员履行告知义务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243790.html -
了解详情
的规定,该条款无效。涪陵保险公司应承担赔偿责任。保险人就对渝HD0227事故车辆达成商业保险(第三者责任险)是不争的事实。诚然,第三者责任险属于合同责任, 公司所提交的上诉状中确实未加盖本单位的公章,而是加盖的中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司车险理赔专用章。但是,其向本院缴纳的诉讼费收据单上注明 ...
//www.110.com/panli/panli_17218117.html -
了解详情
桥社区景泰路12号。 委托代理人刘伟,湖南声威律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司。住所地:湖南省浏阳市浏阳大道1湖南浏阳农村合作银行12楼 责条款,故本院认为被告没有向原告解释合同中的免责条款,该免责条款无效。被告据此拒绝赔偿原告的商业保险是没有依据的。死者罗向荣虽然户口在 ...
//www.110.com/panli/panli_103152.html -
了解详情
是这样的免责格式条款无形中免除了保险公司的责任,加重了被保险人的责任,排除了被保险人的主要权利,违背了保险法及保险行业补偿原则的精神,在法律上是无效条款。 其并未向其他人支付精神损害赔偿款的情况下,其精神损害并未转化为财产损失。所以,在财产保险合同纠纷案件中,对原告在精神上受到的损失,不能通过要求保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-460684.html -
了解详情
原告:奚国平。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 原告于2010年12月23日通过电话与被告签订了一份格式车险合同,为原告所有的车牌号为浙 推定全损为由,且以保险业统一规定的折旧率行规为由对抗保险法有关强制性条款,应属无效。故原告依据保险法有关规定,起诉至法院,请求法院依法判令:1. ...
//www.110.com/ziliao/article-344704.html -
了解详情
分别为177180.23元和10167元,合计187347.32元。另查明,被告在庭审中提交了2007版机动车辆保险格式条款,经当庭质证,原告称其未见过该条款 公司不负赔偿责任。本院认为,原被告签订的交强险及机动车辆险合同属财产保险合同,两份保险合同均属当事人真实意思表示,不违反有关法律规定,应确认为 ...
//www.110.com/panli/panli_739865.html -
了解详情
系争车辆签订的保险合同系双方真实意思表示,为合法有效,双方均应受合同条款的约束。本案双方发生保险关系时适用的是中国保监会监制的格式合同,即保监发 人身保险合同中享有保险金请求权的人,而本案属财产保险合同,故上诉人宏飞公司只有在保险公司给予理赔情况下获得收取保险金的权利,不具有保险金的请求权。故上诉人宏 ...
//www.110.com/panli/panli_80617.html -
了解详情
》约定被保险人为乘客的条款自始无效的认定没有法律依据。法律没有规定出租车公司不能为了乘客的人身安全订立保险合同,也没有规定该合同的订立必须经过出租车乘客 根据《合同法》和《保险法》的规定,保险合同的条款有争议时,应当作出有利于投保人和受益人的解释。四、该事故的财产损失经评估共计249578元,我司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_96918.html -
了解详情
“120”费用900元;6、车损费5700元,共计165394.2元,被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告之子因交通 加重投保人、被保险人责任的,以及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的格式条款无效。上诉人的该上诉理由不成立,本院不予支持。综上,原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_16128403.html -
了解详情
该条款的真实含义和法律后果。原告:杨树岭。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。负责人:董晓华,该支公司经理。原告杨树岭因与被告中国平安 设定的格式免责条款,缩小第三者的范围,以最大化免除自己的责任,没有法律依据,该格式化免责条款应认定为无效条款。其次,涉案机动车辆第三者责任险保险合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-500946.html -
了解详情