2007年4月16日欠款单一份。拟证明被告欠原告委托代理人经手的康达饲料公司货款3000元。4、（2010）安民初字第241号民事调解书一份。该调解书确认，截止 拟证明被告所欠原告48 460元货款去年曾经催讨过，并未丧失诉讼时效。被告曹跃进辩称，被告与戴本湘之间有经济往来，被告的欠条是打给戴本湘的， ...
//www.110.com/panli/panli_26542622.html -了解详情
，且该欠条距今已将近七年，本案已超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告鲁银安的诉讼请求。 被告徐改兰辩称，该欠条不是自己打的。原告为支持自己的主张，向本院提供 争议焦点为：1、被告辛同慧、徐改兰是否欠原告鲁银安货款；2、原告鲁银安的起诉是否超过诉讼时效。本院经审理查明：原告鲁银安2004年7月7日向被告辛 ...
//www.110.com/panli/panli_25479581.html -了解详情
，但应当给对方一定的宽限期。据此，本案的诉讼时效期间应当从杜小波向八建公司主张权利时起算。八建公司未支付货款，给杜小波造成资金占用利息损失，应当 任何买卖合同关系，故不应承担支付欠款的责任；同时，一审法院适用法律有误，欠条所载欠款已过诉讼时效，故上诉人也不应承担支付责任。杜小波答辩称，一审法院认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_18271293.html -了解详情
还款责任，田进中称不是买卖关系、不欠货款的理由不能成立，不予支持。审理中田进中提出红宝石公司起诉超过诉讼时效的问题，田进中承认红宝石公司的委托代理人 元月18日又给红宝石公司出具了欠条和还款协议，故田进中上诉称其履行的是职务行为的上诉理由本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，首先，原审法院2010年5 ...
//www.110.com/panli/panli_16714602.html -了解详情
2008年8月31日，其欠货款为27 980元，郭安主张的欠款金额与事实不符，除该欠条外，郭安提供的其他欠条均已超过诉讼时效，故不同意郭安的 》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事 ...
//www.110.com/panli/panli_10701741.html -了解详情
原审法院判决：限吕松琴与屈红勋于本判决生效之日起十五日内偿还李爱棉货款20500元，二被告相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 吕松琴出具欠条的行为系履行职务行为；三、本案已超诉讼时效，自1999年6月1日出具欠条之日起到李爱棉起诉之日，李爱棉曾多次向郑州市邙山光明磷肥 ...
//www.110.com/panli/panli_2174282.html -了解详情
连同尚欠李焕光的加工费3000元一并进行结算，同时出具1份金额为279300元的欠条给李焕光。纵观结算的始末，可以认定本案诉争的115000元,不管从主观上 李焕光货款的不当得利事实，其于2008年7月24日第一次起诉李焕光要求返还不当得利，并不违反“一事不再理”原则，也没有超过2年的诉讼时效期间。李 ...
//www.110.com/panli/panli_2132521.html -了解详情
此事找过长安乡人民政府，长安乡政府的工作人员找被告问过此事，证明原告的起诉未超过诉讼时效。 被告周某某则主张：1、租赁协议是自己与张掖市甘州蔬菜制品厂签订的， 号函、法经（2000）24号函、交纳租赁费的收条、领条、代交货款、电费的欠条、发票、支付修理费的证明、收款收据等证据、被告申请的证人梅永庭当庭 ...
//www.110.com/panli/panli_177653.html -了解详情
中的2006年改2008年掩人耳目；（2）2005年3月12日被告出具的“欠条”左侧内容“先付38190.00元”，原告作了删除性伪造，以此想否认收到的滚动 为：1、本案是否已超过诉讼时效？2、被告是否还欠原告滚动金50000元？3、原告从被告处领取的38190元是滚动金还是货款？4、余款11810元 ...
//www.110.com/panli/panli_173885.html -了解详情
宝存称其不欠原告王海元货款的理由不能成立，不予采纳。被告张宝存另称原告起诉时本案已超过诉讼时效，由于该欠条未约定还款时间，且其又 第153号民事判决第一项为“被上诉人段卫东于判决生效后十日内偿还被上诉人王海元货款10000元”； 二、变更荥阳市人民法院（2008）荥广民初字第153号民事判决第二项为“ ...
//www.110.com/panli/panli_167942.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务