其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，但该证据只是案外第三人的贷款购车合同，不能证实案外第三人直接向被上诉人购买车辆的事实，本院对上诉人的 ，应当合法有效，双方当事人应当按照协议约定，履行各自的义务。关于争议车辆的订购人的问题，结合双方签订的合作协议和发运单可以看到，上诉人与被上诉人约定由上诉人向 ...
//www.110.com/panli/panli_24894808.html -了解详情
贷款销售的车辆注册到乙方名下，贷款车辆在贷款未偿还完之前，甲方有权履行‘购车合同’所列的各项条款”；“乙方在贷款车辆中，在车户还清该月银行贷款的 元并未违反法律规定，本院予以支持。(二)对于原告要求信息站返还2000元保证金的问题，因保证金的收据系原告持有，且豫H50190车辆已卖与他人，被告信息站 ...
//www.110.com/panli/panli_189651.html -了解详情
庭审。 经审理查明，2003年9月24日，福克莱德公司与赵铁军签订《工程机械贷款购车合同》，约定福克莱德公司向赵铁军销售神钢挖掘机一台，赵铁军向福克莱 一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵 ...
//www.110.com/panli/panli_138835.html -了解详情
隆公司负担。 原告白云支行向本院提交以下证据予以证明：《贷款购车合同》、《个人汽车消费贷款借款合同》、汽车消费贷款申请书、汽车消费贷款审批意见表、北京市商业银行 《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_131477.html -了解详情
的76块。另查明，1、2007年4月15日被告运输公司与罗彦保签订分期付款购车合同。2009年4月29日罗彦保将该车转让给海进贵。2008年3月12 5472元。故原告诉讼请求超出部分不予支持。被告王军以事故责任在原告的包装物承受压力问题抗辩，虽无鉴定部门鉴定，但实际是运输中重力侧移，纲丝绳断裂后货物 ...
//www.110.com/panli/panli_10069743.html -了解详情
借款合同》、《借款借据》、《借款凭证》、《分期还款计划》、《收入证明》、《购车合同》、《收据》、《同意书》、《公户还款连带责任担保书》、《补充协议》等 条、第五条第二款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第一款、第四款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_126696.html -了解详情
被告对所购农用车变速箱约定号145型，而实际交货的是140型，因车辆变速箱问题造成修理费高过2685元。其后，双方就变速箱纠纷进行过多次协商，并投诉至兴国县 被告所提供的其他证据经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告所签订的购车合同及2004年10月24日双方所进行的最后结算行为合法有效，被告钟庄炜 ...
//www.110.com/panli/panli_77887.html -了解详情
，向其提供一定期限和额度的汽车消费贷款，以支持其向汽车经销商购买《购车合同》项下的汽车。合同明确陈国沛向禅建支行借款的219000元，仅用于陈国沛向汽车 是真正买车，造成汽车没能购买，消费者也不能取得贷款，故不存在产生利息的问题。公安部门认定这是赃款，禅建支行一直没有对该笔款进行追讨，而是转向保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_68109.html -了解详情
原审法院起诉要求确认双方旧车交易行为无效，判令上海和平旧机动车有限公司返还购车款并赔偿17000元及养路费损失1651元。原审审理期间，上海和平旧机动车有限公司 签订书面合同，但上诉人已实际提取车辆，上海和平旧机动车有限公司也为上诉人办理了车辆的过户手续，故双方的交易行为合法有效。购车发票问题上海和平 ...
//www.110.com/panli/panli_38672.html -了解详情
王丽为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、收据9张。证明因车辆存在质量问题为维修所发生的费用；2、110案件信息登记表。证明原告与被告赵国利之间的合同 ，确认案件事实如下：2008年2月17日原告与被告赵国利签订了《以租代购车合同》及《分期付款协议书》。约定被告赵国利从原告处购买沃得重工装载机一台（ ...
//www.110.com/panli/panli_18639952.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务